Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2020 от 21.07.2020

№ 1-336/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 19 августа 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Евдокимова С.В.,

при секретаре Козловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В,

подсудимого Бугаева А.А.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Савельева Е.С., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бугаева А.А., (данные обезличены), судимого 10.06.2019 года осужден Кстовским городским судом по ч.1 ст.222.1. УК РФ и по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бугаев А.А. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области о назначении административного наказания от 23 декабря 2019 года Бугаев А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Начало течения срока лишения права управления 06.03.2020 года. Штраф не оплачен.

Бугаев А.А., достоверно зная о наличии вступившего в законную силу указанного решения, 27 мая 2020 года около 23 часов 30 минут находясь в (адрес обезличен), действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, будучи в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомобиля марки (данные обезличены)» регистрационный знак (номер обезличен) принадлежащего супруге Б.

После чего, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Бугаев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно начал управлять транспортным средством от (адрес обезличен).

В процессе поездки (дата обезличена) в 00 час 20 минут, вблизи (адрес обезличен) на 4 км автодороги «Б.Ельня-Ольгино» ИДПС ГИБДД ОМВД России по Кстовскому району был остановлен автомобиль марки (данные обезличены)» регистрационный знак (номер обезличен) под управлением Бугаева А.А., находившегося за рулем с признаками опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, резкого изменения кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Сотрудником полиции Бугаев А.А. был отстранен от управления автомобилем «(данные обезличены)» регистрационный знак (номер обезличен) и ему в добровольном порядке было предложено пройти освидетельствование при помощи технического средства «Алкотектор Юпитер-К» на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Бугаев А.А. отказался. После чего сотрудник полиции предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Бугаев А.А. отказался.

В связи с этим, сотрудником полиции составлены протокол (адрес обезличен) от (дата обезличена) об отстранении от управления транспортным средством Бугаева А.А.; акт (адрес обезличен) от (дата обезличена) об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Бугаева А.А.; протокол (адрес обезличен) от (дата обезличена) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол (адрес обезличен) от (дата обезличена) о задержании транспортного средства автомобиля
«(данные обезличены)» регистрационный знак (номер обезличен)

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Бугаев А.А. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме, раскаивается, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Бугаевым А.А. добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в судебном заседании; подсудимый является совершеннолетним и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного суд считает, что данное уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и обвинительный приговор может быть постановлен.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Бугаева А.А. по ст.264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому
Бугаеву А.А. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимым Бугаевым А.А., будучи судимым, за преступление средней тяжести, совершено умышленное преступление, которое в силу
ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести и которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание Бугаевым А.А. своей вины и раскаяние в содеянном, а так же наличие четверых малолетних детей (л.д. 87) и престарелых родственников.

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым Бугаев А.А. имеет постоянное место регистрации и место жительства, где характеризуется положительно (л.д. 103), по месту прохождения службы в МО РФ и работы также характеризовался положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.82, 83), ранее привлекался к административной ответственности (л.д.80).

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Вышеуказанные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также того, что Бугаев А.А. на момент совершения данного преступления имел одну непогашенную судимость за преступление, относящееся к категории средней тяжести, приводят суд к убеждению, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не будут отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, а также способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом с учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности Бугаева А.А., наличие на иждивении четверых малолетних детей и престарелых родственников, постоянного места жительства, а также его заверений, что он сделал для себя надлежащие выводы, подобного не повторит, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности Бугаева А.А., характера и общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Срок основного наказания определяется судом с учетом требований
ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ и альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Кроме того, Бугаеву А.А. наряду с наказанием в виде лишения свободы подлежит назначению дополнительное наказание, которое в данном случае является обязательным, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку Бугаев А.А. совершил данное преступление в период отбывания условного наказания по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 10.06.2019 года по ч.1 ст.222.1 УК РФ и по ч.1 ст.222.1 УК РФ, то суд, обсуждая в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, учитывая данные о личности подсудимого, характер и общественную опасность совершенного им преступления, а также его последствия, сведений о нарушении порядка и условий отбывания условного наказания по приговору суда до момента совершения преступления, считает возможным сохранить Бугаеву А.А. условное осуждение по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 10.06.2019 года, который надлежит исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302 - 310, 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бугаева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бугаеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Бугаева А.А. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, являться в этот орган на регистрацию.

В соответствии с требованиями ст.71 ч.2 УК РФ, окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев - исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Бугаеву А.А. оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 10.06.2019 года в отношении Бугаева А.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

протокол (адрес обезличен) от (дата обезличена) об отстранении от управления транспортным средством; акт (адрес обезличен) от (дата обезличена) об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения; протокол (адрес обезличен) от (дата обезличена) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол (адрес обезличен) от (дата обезличена) о задержании транспортного средства автомобиля
(данные обезличены)», хранящиеся в материалах дела (л.д. 18), - хранить в деле.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному Бугаеву А.А. разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья     С.В.Евдокимов