Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-144/2023 от 21.03.2023

Дело №11-144/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2023 года                       г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.,

при секретаре Костиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Раменская УК» на определение мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> заявление АО «Раменская УК» о вынесении судебного приказа возвращено на основании ст. 125 ГПК РФ.

В частной жалобе АО «Раменская УК» просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи, сославшись на то, что определение мирового судьи незаконно, поскольку мировой суд, указав на п.2 ч.1 ст.125 ГПК РФ, что отсутствует выписка из домовой книги. Но указанная судом ссылка на статью регламентирует, что заявленное требование не оплачено госпошлиной. Отсутствие сведений о месте рождения должника, согласно диспозитивной оговорке нормы ст. 124 ГПК РФ указываются, если они известны заявителю. Отсутствие выписки из домовой книги связано с тем, что на помещение, расположенное по адресу: <адрес> картотека не заводилась. Кроме того, АО «Раменская УК» в заявлении о выдаче судебного приказа ходатайствовала о запросе необходимых идентификационных данных должников в государственных органах в связи с отсутствием их у взыскателя.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, АО «Раменская УК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 57 099,94 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 956 руб. При этом, в заявлении не указаны идентифицирующие данные должника, заявление об истребовании идентификационных данных ФИО3 в государственных органах, в связи с их отсутствием у взыскателя, отсутствует.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> заявление АО «Раменская УК» было возвращено, поскольку не представлена выписка из домовой книги.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Правила предъявления заявления о вынесении судебного приказа установлены главой 11 ГПК РФ.

Федеральным законом от <дата> № 417-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу с <дата> внесены изменения в Гражданский процессуальный кодеке Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федераций, Федеральный закон от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях недопущения ошибочной идентификации граждан, в частности, касающиеся обязательного указания в исковом заявлении, заявлении о вынесении судебного приказа, судебном приказе и исполнительном документе даты и места рождения истца (взыскателя) и ответчика (должника) и одного из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

Согласно п.3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" также указано, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеприведенные нормы права, следует, что сведения о должнике должны быть указаны взыскателем именно в заявлении о вынесении судебного приказа, а не в каком-то ином документе.

Кроме того, в случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа, что взыскателем сделано не было.

Поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа заявителем АО «Раменская УК» указаны только фамилия, имя, отчество должника и известное заявителю его место жительства, в то время как имя и отчество, дата рождения и место рождения должника, место его регистрации (если оно известно), место работы (если оно известно), в заявлении не указаны, выписка из домовой книги не представлена, ходатайство об истребовании сведений о должнике не заявлено, мировой судья правомерно пришел к выводу о возврате взыскателю заявления.

Ссылка в определении мировым судьей на п.2 ч.1 ст.125 ГПК о том, что заявленное требование не оплачено государственной пошлиной, материалами дела не подтверждена.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> о возвращении АО «Раменская УК» заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с должника ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг – оставить без изменения, частную жалобу АО «Раменская УК» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                  И.А. Камшилина