Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-104/2023 ~ М-780/2023 от 19.10.2023

Материал №г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Славгородского городского суда <адрес> И.Н. Шполтакова, рассмотрев исковое заявление МУП «Коммунальщик» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Коммунальщик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Изучив поданное исковое заявление и приложенные к нему документы прихожу к следующему выводу.

Из содержания искового заявления следует, что между сторонами 16.10.2020г. заключен договор теплоснабжения, ФИО1 на день обращения истца с иском в суд, умерла, в иске сведений о наследниках и наследственном имуществе не содержится, не содержится сведений о том, что в предоставлении данной информации, предприятии, при его обращении, было отказано.

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.44, 215, 217 Гражданского процессуального кодекса РФ, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения решения по делу.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданкой процессуальной правоспособностью.

При этом в п. 6 Постановления Пленум разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку сведений о наследнике, принявшим наследство умершей ФИО1 в заявлении не содержится, заявителю в принятии данного искового заявления, надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии искового заявления МУП «Коммунальщик» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.Н. Шполтакова