Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2023 от 10.01.2023

    Мировой судья судебного участка №51

    в Кировском районе г. Красноярска – Сокольников А.В.

    № дела 11-12/2023(2-1649/51/2022)

    УИД: 24MS0051-01-2022-002299-60

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 марта 2023 года                                                                          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиным Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                     ООО УК «СуперСтрой» к Гомзяков А.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

по апелляционной жалобе Гомзякова Александра Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 03 августа 2022 года, которым исковые требования ООО УК «СуперСтрой» удовлетворены, с Гомзякова А.В. в пользу ООО УК «СуперСтрой» взыскана задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 9534,51 рублей, пени в размере 10758,84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 808,80 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «СуперСтрой» обратилось с иском в суд к Гомзякову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01 июня 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 9534,51 рублей, а также пени за указанный период в сумме 10758,84 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 808,80 рублей.

Требования мотивированы тем, что ООО УК «СуперСтрой» осуществляет управление многоквартирным жилым домом <адрес>. Собственником жилого помещения <адрес> в спорный период являлся Гомзяков А.В., который также состоял по указанному адресу на регистрационном учете. Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате жилищных и коммунальных услуг, за период с 01 июня 2021 года по 31 декабря 2021 года образовалась задолженность, размер которой составляет 9534,51 рублей, а также начислены пени за несвоевременную уплату задолженности в сумме 10758,84 рублей.

Мировым судьёй вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с указанным решением, Гомзяков А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, удовлетворить иск частично, ссылаясь на то, что не согласен с начисленными процентами, поскольку сумма процентов не может быть выше суммы основного долга, взысканные решением мирового судьи проценты могут быть погашены ранее, поскольку взысканы на основании предыдущих судебных актов. В пояснениях к апелляционной жалобе, представленных в суд апелляционной инстанции, Гомзяков А.В. представил свой расчет начисленных процентов, указав, что с суммой основного долга он согласен, просил уменьшить сумму пени согласно представленного им расчета до 1515,33 рублей, снизить сумму госпошлины.

В заявлении ООО УК «СуперСтрой» о рассмотрении дела без участия представителя, просит оставить решение мирового судьи без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, решение мирового судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о рассмотрении дела надлежащим образом, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи исходя из следующего.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (п. 9 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, управление многоквартирным жилым домом <адрес> осуществляет ООО УК «СуперСтрой».

Гомзяков А.В. с 16 февраля 2016 года являлся собственником жилого помещения №<адрес>, где состоял на регистрационном учете.

Разрешая спор, мировой судья, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, установив факт неисполнения ответчиком Гомзяковым А.В. обязанности по внесению платы за жилищные и коммунальные услуги за период с 01 июня 2021 года по 31 декабря 2021 года принадлежащей ему на праве собственности квартиры <адрес>, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО УК «СуперСтрой», взыскав с Гомзякова А.В. образовавшуюся задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в заявленном истцом размере, а также пени.

Выводы мирового судьи надлежащим образом мотивированы в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального права и надлежащей оценке представленных доказательств, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться с решением суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, расчет задолженности, произведенный истцом с учетом всех платежей ответчика, проверен мировым судьей и судом апелляционной инстанции, признан соответствующим требованиям действующего законодательства, является арифметически верным. Сомнений в правильности и объективности расчета задолженности за потребленные ответчиком Гомзяковым А.В. жилищные и коммунальные услуги у суда апелляционной инстанции не имеется.

При этом суд учитывает, что неустойкой (штрафом, пеней) в силу положений ст. 330 Гражданского кодекса РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Программный продукт, с помощью которого производится расчет и формирование платежных документов для населения, настроен таким образом, что начисление пени, предусмотренной ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, осуществляется, начиная с первого числа третьего месяца, отсчитываемого от окончания расчетного периода, за который не внесена или внесена в неполном объеме плата за коммунальную услугу, до дня фактической оплаты задолженности. В связи с несвоевременной оплатой ответчиком основного долга по квартплате и коммунальным услугам, начислены пени, сумма которых увеличилась, поскольку оплата основного долга в полном объеме произведена не была.

В целом доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с решением суда, однако по существу выводов мирового судьи не опровергают, а направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и иное толкование норм материального права, оснований для пересмотра которых судом не усматривается.

Мировым судьей полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательствам.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене постановленного мировым судьей решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 199,328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 03 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гомзякова А.В. – без удовлетворения.

    Судья                                                                                         М.В. Серова