Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2023 ~ М-463/2023 от 06.06.2023

                                                                                                               <номер изъят>

УИД 30 RS0<номер изъят>-<номер изъят>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                    31 августа 2023 года

Икрянинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жабина С.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> ФИО6 в интересах ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес>, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование своих требований, что приговором Икрянинского районного суда <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Согласно приговору суда преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 <дата изъята> в период времени с 20 часов 5 минут до 20 часов 45 минут, прибыв во двор домовладения ФИО2 по <адрес>, умышленно, с целью повреждения жилого дома, облил фрагмент ткани горючей жидкостью из принесенной им канистры, после чего поджег ее и бросил горящий фрагмент ткани в тамбур жилого дома, после чего скрылся с места происшествия.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО2 ущерб в размере 332726 рублей 95 копеек и просит взыскать их с ответчика.

В судебном заседании прокурор ФИО4 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец ФИО2 извещенная надлежащим образом представила в суд заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик отбывающий наказание в КП-11 УФСИН России по <адрес>, позицию относительно желания участвовать в судебном заседании не высказал, о судебном заседании извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Поскольку обвинительным приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло приченение значительного ущерба, совершенное путем поджога), он в соответствии с правилами ст. 15 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ, обязана возместить причиненный преступлением имущественный ущерб в полном объеме.

Суду не представлено доказательств возмещения ФИО1 ущерба в добровольном порядке.

Таким образом, заявленные заместителем прокурора района в интересах ФИО2 исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░2░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 332 726 ░░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░                                           ░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░

2-773/2023 ~ М-463/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Никитина Галина Григорьевна
заместитель прокурора икрянинского района АО Мещеряков С.М.
Ответчики
Колесников Александр Михайлович
Суд
Икрянинский районный суд Астраханской области
Судья
Жабин Сергей Сергеевич
Дело на сайте суда
ikryaninsky--ast.sudrf.ru
06.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.06.2023Передача материалов судье
09.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.06.2023Подготовка дела (собеседование)
26.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.07.2023Судебное заседание
25.07.2023Судебное заседание
07.08.2023Судебное заседание
18.08.2023Судебное заседание
31.08.2023Судебное заседание
04.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее