Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9209/2021 ~ М-9938/2021 от 16.09.2021

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Махмудовой Е.Н. при секретаре Лобановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Кикория А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Кикория А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 526 265,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 462,65 руб.

Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Кикория А.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, что подтверждается отчетом об отслеживании, и в том числе публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда.

    С учетом согласия представителя истца на вынесение заочного решения, изложенное в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

        По правилам ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Кикория А.Р. был заключён договор № потребительского кредита на сумму 435 000 руб., из которых 433 651 руб. сумма к выдаче и 1349.00 руб. комиссия за подключение программы «Финансовая защита». Процентная ставка по кредиту составила 19,80% годовых. Договором предусмотрена уплата ежемесячных платежей в размере 12 828,66 руб.

Договор был заключен путем направления ответчиком истцу заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия потребительского кредита с лимитом кредитования и График платежей.

Рассмотрев вышеуказанное заявление ответчика, истец направил ответчику Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора потребительского кредита на срок 60 месяцев, из расчета 19.80% годовых.

Ответчик акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк. Ответчик подтвердил получение своего экземпляра Индивидуальных условий и Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

В соответствии с Условиями, договор является договором потребительского кредита, заключенным между Банком и Заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и График платежей.

Во исполнение договорных обязательств, истец открыл ответчику банковский счет № и перечислил ответчику на указанный счет денежные средства в размере 435 000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность путем возврата кредита банку, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в соответствии с условиями договора.

При подписании договора № ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с размером ежемесячной комиссии за SMS-услугу в размере 99 руб. и программой финансовой защиты в размере 1349 руб., которые включены в сумму ежемесячных платежей.

Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по счету.

Истец выставил ответчику требование от 10.08.2020г. о полном досрочном погашении долга, содержащее в себе требование оплатить задолженность, которая до настоящего времени не погашена и составляет 560 265,36 руб., из которых:

- 386 955,59 руб. - сумма основного долга,

- 12 403,40 руб. – проценты за пользование кредитом,

- 926,00 руб. - штрафы

- 159 980,37 руб. – убытки банка

Поскольку данное требование банка до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнено, "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с настоящим иском, в котором просило взыскать задолженность по кредитному соглашению в общей сумме 526 265,36 руб. по состоянию на 02.06.2021г., в том числе:

- сумму основного долга в размере 365 258,99 руб.,

- проценты за пользование кредитом в размере 0 руб.,

- штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 926 руб.,

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования о полном погашении задолженности) в размере 159 980,37 руб.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и считает возможным применить при рассмотрении данного дела. Контррасчета данной задолженности и доказательств исполнения обязанности по возврату суммы долга ответчиком суду не представлено. Относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, стороной ответчика суду не представлены.

В связи с изложенным суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая период просрочки, остаток задолженности по кредиту, отсутствие у ответчика объективных причин нарушения срока погашения долга, суд не усматривает оснований для снижения штрафных неустоек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 8 462,65 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Кикория А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кикория А. Р. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" сумму задолженности по договору № потребительского кредита от ДД.ММ.ГГ в размере 526 265,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 426,65 рублей.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     Е.Н. Махмудова

Мотивированное решение составлено 22.11.2021г.