Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-81/2022 от 01.09.2022

Дело № 4/16-102/2021 УИД-0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года                         г. Облучье    

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего Полежаевой Ю.С.

при секретаре судебного заседания Пидскальнюк В.В.,

с участием:

помощника прокурора Облученского района ЕАО Коростелева С.С.,

представителя ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО Алиева З.З.,

осужденного Кравченко А.А,

рассмотрев ходатайство осужденного Кравченко Александра Александровича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко А.А., отбывая наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО обратился в Облученский районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким его видом. Ходатайство мотивировано наличием поощрений, отсутствием нарушений, трудоустройством, частичным погашением иска, отбыванием наказания в облегченных условиях содержания, участием в жизни отряда и колонии, осознанием вины, раскаянием в содеянном.

Заслушав осужденного, мнение прокурора, представителя исправительного учреждения, полагавших ходатайство осуждённого не подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия, осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Кравченко А.А. отбывает наказание по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанского районного суда ЕАО Кравченко А.А. осужден по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору отменено и постановлено о реальном исполнении назначенного наказания.

Начало срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ (день вступления в законную силу), в срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения ходатайства Кравченко А.А. отбыл более половины срока назначенного судом наказания за тяжкое преступление, что подтверждает наличие у него права обращения в суд с настоящим ходатайством.

Администрация исправительного учреждения осужденного Кравченко А.А. характеризует положительно. Осужденный в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО прибыл ДД.ММ.ГГГГ, зарекомендовал себя с положительный стороны. К режимным требованиям относится с пониманием, с представителя администрации учреждения вежлив, корректен. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается принимать в них участие. Занятия по социально-правовому информированию посещает, делает для себя правильные выводы. К поручениям трудового характера относится положительно, старается выполнять в срок и без нареканий. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имеет. К работе по благоустройству отряда, согласно ст. 106 УИК РФ, ограничений не имеет, выполняет их качественно. Условия отбывания наказания облегченные. Прошел обучение в ФКПОУ №, получил начальное профессиональное образование и специальность «Машинист котельной». С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете, как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительству. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в должности подсобного рабочего. Исполнительных листов не имеет. Администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного Кравченко А.А., указывая на отсутствие данных, подтверждающих, что тот утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.

Согласно статье 80 УК РФ, статье 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из представленных администрацией учреждения сведений установлено, что исполнительных документов в отношении Кравченко А.А. не поступало, осужденный наблюдается в здравпункте филиала «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России, на диспансерном учете не состоит, инвалидом не является, трудоустроен в колонии с ДД.ММ.ГГГГ подсобным рабочим.

Из представленных суду материалов, что в отбытый срок наказания Кравченко А.А. допустил одно нарушение - попутку суицида, за что ДД.ММ.ГГГГ ему объявлен выговор начальником учреждения. ДД.ММ.ГГГГ Кравченко А.А. был единожды поощрен администрацией учреждения объявлением благодарности за добросовестное отношении к труду и хорошее поведение. В исправительном учреждении трудоустроен, к выполнению трудовых обязанностей, а так же поручениям по благоустройству относится добросовестно, соблюдает установленные в учреждении режимные требования, посещает и участвует в воспитательных, культурных мероприятиях, по социально-правовому информированию, которые оказывают на осужденного должное исправительное воздействие, получил дополнительную профессию.

Приведенные сведения о поведении осужденного безусловно свидетельствуют о принимаемых им мерах к исправлению.

Между тем, стремление положительно себя зарекомендовать и доказать свое исправление осужденный стал проявлять не сразу, а по отбытию значительного периода времени от отбытой части наказания.

Так, суд обращает внимание на то, что Кравченко А.А. фактически отбывая наказание, с учетом зачета времени содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ года, с указанного времени и до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты получения поощрения в исправительном учреждении с положительной стороны себя не проявил, напротив сразу на начальном этапе получил дисциплинарное взыскание. В оставшийся период времени, несмотря на обращение с заявлением о привлечении к работам без оплаты труда, выполнял и соблюдал общий объем режимных требований.

Трудоустройство с ДД.ММ.ГГГГ года, выполнение поручений по благоустройству отряда и колонии на основании ст. 106 УИК РФ, получение профессиональной специальности по сами по себе достаточными и безусловными основаниями для вывода о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не являются.

Помимо изложенного, одним из условий положительного разрешения ходатайства является возмещение осужденным, полное либо частичное, вреда, причиненного преступлением. Приговором суда в пользу потерпевшего с осужденного Кравченко А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 8 000 рублей. Между тем, что не отрицалось и осужденным в судебном заседании, меры по возмещению ущерба в результате преступления им не принимались, до настоящего времени ущерб, в том числе в какой-либо его части, осужденным не возмещен.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, включая постановку осужденного на профилактический учет в связи с ранее совершенным проступком, как склонного к актам суицида и членовредительству, в отсутствие доказательств устойчивого положительного поведения, продолжающегося в течение длительного времени в отбытую часть срока наказания, учитывая мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, указавших на отсутствие достаточных данных, свидетельствующих должном исправительном воздействии отбытой части наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу об оставлении ходатайства Кравченко А.А. без удовлетворения на данном этапе отбывания наказания.

На основании изложенного, ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Кравченко Александра Александровича о замене неотбытой части наказания более мягким видом, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья                                      Ю.С. Полежаева