Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2022 от 17.05.2022

Дело ...

                                                                 РЕШЕНИЕ

7 июня 2022 года                                                                                          ...

           Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Абалакова М.П., при секретаре Галсановой А.Б., рассмотрев жалобу ...1 на постановление мирового судьи судебного участка ... от ... о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

        Постановлением мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ... ...1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ...1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что судом не принято во внимание, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... не было произведено медицинское освидетельствование, которое могло бы подтвердить, что ...1 в этот день принимала лекарство «Корвалол».

В судебное заседание ...1, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... ...3 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. ...1 направила заявление об отложении судебного заседания в связи с тем, что у нее заболел ребенок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении административного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку подтверждающих медицинских документов о заболевании ребенка суду не представлено.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ..., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечанием к данной статье установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

           Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст.27.12 КоАП РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее Правила).

В силу пункта 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

            Как следует из материалов дела, ... в 18 часов 30 минут на ... РБ возле ... ...1 в нарушение п. 2.7 КоАП РФ управляла транспортным средством Toyota Corona Premio г/н ... в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ...1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждена следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ...; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ...; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ..., показаниями прибора АLCOTEST 6810 ARBH 0391 (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,64 мг/л, пределы допустимой погрешности прибора ± 0,5); протоколом задержания транспортного средства ... от ...

          Факт управления ...1 автомобилем подтверждается материалами дела.

В основу выводов о виновности ...1 мировым судьей обоснованно положены перечисленные письменные материалы дела, которые достоверно подтверждают факт управления ...1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья материалы дела исследовал в полном объеме. В постановлении по делу об административном правонарушении имеющимся доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым судья признал доказательства допустимыми и достоверными.

Таким образом, суд полагает, что у мирового судьи имелось достаточно доказательств, подтверждающих виновность ...1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении ...1 наказания мировым судьей были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Наказание ...1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от ...1 данные документы не содержат.

Довод ...1 том, что мировым судьей не принято во внимание, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... не было произведено медицинское освидетельствование, не может быть признан состоятельным, поскольку вывод об управлении ...1 транспортным средством в состоянии опьянения был сделан мировым судьей на основании акта освидетельствования на состояние опьянения от ..., показаниями прибора АLCOTEST 6810 ARBH 0391.

           При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

          Руководствуясь ст.ст. 30.7, п. 1 ч. 1 ст.30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... РБ от ... о привлечении ...1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ о назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

           Судья                                                                                М.П. Абалакова