Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-110/2024 от 25.03.2024

Мировой судья Шихова Ю.Ю. № 11-110/2024

2-2066/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ     

г. Новоалтайск 25 апреля 2024 года

    Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Козлова И.В., при секретаре Новиковой Л.Ю., рассмотрев частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА о взыскании судебных расходов по делу по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворены частично, постановлено взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 16 000 рублей, компенсацию морального вреда - 2 000 рублей, штраф – 5 000 рублей. Взыскать с ИП ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину 940 рублей. В остальной части иска отказать.

Апелляционным определением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП ФИО1 – без удовлетворения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДАТА решение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА и апелляционное определение Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА оставлены без изменения, кассационная жалоба ИП ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ИП ФИО1 судебных расходов в размере 30 000 руб. пропорционально объему удовлетворённых исковых требований за услуги представителя в суде 1 и 2 инстанции, взыскать 2 000 руб. за составление заявления о взыскании судебных расходов, а также непосредственное участие в судебном процессе при разрешении по существу вопроса о распределении (взыскании) судебных расходов, взыскании почтовых расходов в размере 497,08 руб., а также 96 руб. в счет возмещения почтовых расходов в связи с отправкой в адрес ответчика заявления о возмещении процессуальных издержек с приложениями.

Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА заявление ФИО2 удовлетворено частично – с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб. в суде 1 инстанции, в суде апелляционной инстанции – 5 000 руб., почтовые расходы по отправке претензии о возврате денежных средств в размере 234,04 руб., расходы по отправке заявления о взыскании судебных расходов в размере 263,44 руб., подготовка заявления о возмещении судебных издержек - 1 000 руб., представительство в суде при рассмотрении по существу заявления о возмещении судебных издержек - 1 000 руб., расходы на ксерокопирование заявления о взыскании процессуальных издержек с приложением документов на сумму 96 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

ИП ФИО1 подана частная жалоба об отмене данного определения по тем основаниям, что взысканная сумма является чрезмерно завышенной, не разумная и необоснованная, данное дело не относится к категории сложных, каких-либо действий по сбору доказательств не предпринималось и иные документы представителем истца не представлялись в судебные заседания.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения согласно требованиям ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

В пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Согласно п. 13 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из смысла приведенных норм закона следует, что правомочной стороной по возмещению расходов на оплату услуг представителя будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого, либо восстановленного права.

При этом определение разумного размера расходов на оплату услуг представителя является оценочной категорией.

Для защиты своих прав истец воспользовался услугами ФИО6

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДАТА исполнитель принимает на себя обязанность оказать заказчику юридическую помощь по предоставлению консультаций, выработке правовой позиции по делу, составлению проекта искового заявления и представительство по делу в суде первой инстанции по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДАТА исполнитель принимает на себя обязанность оказать заказчику юридические услуги по консультации, выработке правовой позиции по апелляционной жалобе и представительству по делу в суде второй инстанции по апелляционной жалобе ФИО1

Договором на оказание юридических услуг от ДАТА исполнитель принимает на себя обязанность оказать заказчику юридические услуги по консультации, составлению проекта заявления о возмещении судебных расходов при рассмотрении дела в суде первой и второй инстанций, а также за представительство по делу при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов.

Общая стоимость услуг согласно договорам об оказании юридических услуг от ДАТА, ДАТА, ДАТА, расписок от ДАТА, ДАТА, ДАТА составила 32 000 руб.

Удовлетворяя частично заявление истца, суд первой инстанции исходил из категории и сложности спора, объема проделанной представителем работы (участие представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции и апелляционной инстанции, подготовка искового заявления, заявления о взыскании судебных расходов), учитывая требования разумности и справедливости, счел возможным определить размер расходов по оплате услуг представителя в размере 22 000 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что сумма расходов 22 000 руб. является разумной, позволяет соблюсти необходимый баланс между сторонами, соотносима с объемом защищаемого, восстановленного права.

Нарушений норм процессуального права, которые бы привели к вынесению незаконного определения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

    Определение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА оставить без изменения, частную жалобу ИП ФИО1 – без удовлетворения.

    Судья И.В. Козлова