Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-259/2024 (2-3063/2023;) ~ М-1017/2023 от 07.03.2023

    Дело № 2-259/2024

    42RS0019-01-2023-001719-78

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

    в составе председательствующего судьи            Будасовой Е.Ю.

    при помощнике                            Киринович А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

    10 июля 2024 г.

гражданское дело по иску Масленникова А. В. к Гридину В. В.чу о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Масленников А.В. обратился в суд с иском к Гридину В. И. о включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств. Просил включить в наследственную массу после смерти Гридиной О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 600000 руб., размещенные на счете № в АО «Кредит Европа Банк (Россия)», открытом на имя Гридиной О.В.; взыскать с Гридина В.И. в пользу Масленникова А.В. денежные средства (принадлежащие в порядке наследования ? доли от ? доли), находящиеся на счете № в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в сумме 150000 руб.; включить в наследственную массу после смерти Гридиной О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства в сумме 600000 руб., размещенные на счете в АО «Кредит Европа Банк (Россия)», открытом на имя Гридина В.И.; взыскать Гридина В.И. в пользу Масленникова А.В. денежные средства (принадлежащие в порядке наследования ? доли от ? доли) в сумме 150000 руб.; включить в наследственную массу после смерти Гридиной О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в квартире по адресу: <адрес> включить в наследственную массу после смерти Гридиной О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ ? долю автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска цвет серебристый, г/н №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца Гридина О. В.. Гридин В. И. являлся супругом матери истца. В браке они состояли с ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истца открылось наследство в виде ? доли в квартире по адресу: <адрес> денежных средств на банковском лицевом счете №, открытом в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в размере 600019,66 руб. Истец и ответчик являются наследниками первой очереди по закону. В целях оформления прав на наследственное имущество истец обратился к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Абросимову М.В., было открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу были выданы: свидетельство о праве на наследство по закону серии № на долю в квартире (1/2 доли от ?), свидетельство о праве на наследство по закону серии № на 1/2 долю на денежные средства на счете №, открытом в АО «Кредит Европа (Россия)», 1/2 долю на денежные средства на счете №, открытом в АО «Кредит Европа Банк (Россия)», 1/2 долю на денежные средства на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» доп. Офисе №, ? долю на денежные средства на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» доп. офисе №, 1/2 долю на денежные средства на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» доп. офисе №, 1/2 долю на денежные средства на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» доп. Офисе №. При этом указанная квартира хоть и была приобретена и оформлена на имя матери истца в период брака с ответчиком, однако денежные средства на приобретение квартиры были ею получены в дар от ее отца Власова В. В. после продажи им квартиры в городе Междуреченск. Фактически данная квартира не являлась общим имуществом супругов, так как приобреталась не на денежные средства супругов. Соответственно в наследственную массу подлежала включению не ? доли в квартире, а квартира полностью. Истцу было достоверно известно о том, что при жизни у его матери были накопления денежных средств, хранящиеся на ее счетах и счетах ответчика, поскольку при жизни мама продала дачный участок, а после его продажи иное имущество не приобреталось. Данный дачный участок был подарен ей отцом – дедушкой истца Власовым В. В.. В рамках наследственного дела по запросу нотариуса Абросимова М.В. была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ на имя мамы истца Гридиной О. В. был открыт счет № в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» размещена сумма в размере 600000 руб. Указанные денежные средства на момент смерти мамы (ДД.ММ.ГГГГ) находились на данном счете в Банке. Однако, ДД.ММ.ГГГГ (после смерти ее смерти) денежные средства были сняты ответчиком, а счет закрыт. Соответственно денежные средства не были включены в наследственную массу. Истец, полагая, что ответчик похитил данные денежные средства, обратился с заявлением в Отдел полиции «Центральный». В ходе до следственной проверки по факту снятия денежных средств с банковского счета мамы истца был опрошен ответчик, который пояснил о том, что действительно он перевел денежные средства в сумме 600000 руб. с карты матери истца после ее смерти. Кроме указанного вклада в период брака между матерью истца и ответчиком имелись вклады, открытые на его имя на сумму 600000 руб. в АО «Кредит Европа Банк (Россия)». И, поскольку вклад на ответчика был открыт в период брака с матерью истца, данные денежные средства в сумме 300000 руб. (1/2 доли) также подлежат включению в наследственную массу. Указанные обстоятельства отражены в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ года истцом было подано обращение в ПФР о наличии пенсионных накоплений умершей матери истца. В ПФР ему ответили, что ответчик снял все накопления из ПФР единолично. В период брака матери истца и ответчика был приобретен автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска цвет серебристый г/н № и оформлен на имя ответчика. Ориентировочная рыночная стоимость автомобиля на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) 200000 руб. Данный автомобиль подлежит разделу, а ? доли включению в наследственную массу после смерти матери истца.

Истец Масленников А.В. в ходе рассмотрения дела увеличил исковые требования, просит признать за Масленниковым А. В. право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве собственности на банковский депозитный счет № на сумму 600000 руб. вклад открытый, ДД.ММ.ГГГГ в АО «Кредит Европа Банк (Россия)»; признать за Масленниковым А. В. право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве собственности на банковский депозитный счет № на сумму 600000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на имя Гридина В.И.; взыскать с Гридина В. И. в пользу Масленникова А. В. денежные средства (принадлежащие в порядке наследования 1/4 доли от 1/2 доли) от вкладов Гридиной О.В. и Гридина В.И. в сумме 300000 рублей; взыскать с Гридина В. И. в пользу Масленникова А. В. денежную компенсацию соответствующую 1/4 доли в праве собственности на Автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска цвет серебристый г/н №; взыскать с Гридина В. И. в пользу Масленникова А. В. денежные средства судебные расходы в сумме 69102 рубля.

Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ в связи с со смертью ответчика Гридина В.И. произведена замена ответчика Гридина В.И. на его наследника - правопреемника Гридина В. В.ча.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, на следующих условиях:

1) Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления к Гридину В. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ о включении в наследственную массу после смерти Гридиной О. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, размещенных на счете 42№ в АО «Кредит Европа Банк (Россия)», открытом на имя Гридиной О. В., взыскании денежных средств в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, включении в наследственную массу после смерти Гридиной О. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, размещенные на счете в АО «Кредит Европа Банк (Россия)», открытом на имя Гридина В. И., взыскании с Гридина В. И. денежных средств в сумме 150 000 рублей 00 копеек, включении в наследственную массу после смерти Гридиной О. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ ? доли в квартире по адресу: <адрес>, включении в наследственную массу после смерти Гридиной О. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ ? долю Автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска цвет серебристый г/н №, взыскании с Гридина В. И. денежной компенсации за автомобиль в сумме 50000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 69 102 рубля 00 копеек.

2) Ответчик Гридин В. В.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследником 1 очереди по закону после смерти Гридина В.И. в порядке процессуального правопреемства.

3) По настоящему мировому соглашению Стороны пришли к соглашению:

3.1. Прекратить право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру местоположение: <адрес> кадастровый № площадью 31,2 кв.м. Гридина В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ.

3.2. Признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру местоположение: <адрес> кадастровый № площадью 31,2 кв.м. за Маслениковым А. В..

3.3. Прекратить право собственности на 1/4 долю в порядке наследования после смерти Гридиной О. В. на Автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска цвет серебристый г/н № Масленникова А. В..

3.4. Признать право собственности на Автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска цвет серебристый г/н № за Гридиным В. В.чем, паспорт серии №, выданный <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №.

4. Истец отказывается от всех остальных исковых требований к Ответчику.

5. Истцу, Ответчику известны, понятны и судом разъяснены правовые последствия отказа от исковых требований. Судебные расходы, понесенные Сторонами по настоящему делу, распределению не подлежат.

В судебном заседании истец, представитель истца адвокат Андреева О.В., действующая на основании ордера и ответчик, поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, суду пояснив, что в добровольном порядке произвели раздел наследственного имущества.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Масленниковым А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> (паспорт серии №) с одной стороны и Гридиным В. В.чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> (паспорт серии №), по которому:

1) Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления к Гридину В. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ о включении в наследственную массу после смерти Гридиной О. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, размещенных на счете № в АО «Кредит Европа Банк (Россия)», открытом на имя Гридиной О. В., взыскании денежных средств в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, включении в наследственную массу после смерти Гридиной О. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, размещенные на счете в АО «Кредит Европа Банк (Россия)», открытом на имя Гридина В. И., взыскании с Гридина В. И. денежных средств в сумме 150 000 рублей 00 копеек, включении в наследственную массу после смерти Гридиной О. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ ? доли в квартире по адресу: <адрес>, включении в наследственную массу после смерти Гридиной О. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ ? долю Автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска цвет серебристый г/н №, взыскании с Гридина В. И. денежной компенсации за автомобиль в сумме 50000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 69 102 рубля 00 копеек.

2) Ответчик Гридин В. В.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследником 1 очереди по закону после смерти Гридина В.И. в порядке процессуального правопреемства.

3) По настоящему мировому соглашению Стороны пришли к соглашению:

3.1. Прекратить право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру местоположение: <адрес> кадастровый № площадью 31,2 кв.м. Гридина В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ.

3.2. Признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру местоположение: <адрес> кадастровый № площадью 31,2 кв.м. за Маслениковым А. В. ( паспорт серии №).

3.3. Прекратить право собственности на 1/4 долю в порядке наследования после смерти Гридиной О. В. на Автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска цвет серебристый г/н № Масленникова А. В. ( паспорт серии №).

3.4. Признать право собственности на Автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска цвет серебристый г/н № за Гридиным В. В.чем, паспорт серии №, выданный <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №.

4. Истец отказывается от всех остальных исковых требований к Ответчику.

5. Истцу, Ответчику известны, понятны и судом разъяснены правовые последствия отказа от исковых требований. Судебные расходы, понесенные Сторонами по настоящему делу, распределению не подлежат.

Производство по гражданскому делу по иску Масленникова А. В. к Гридину В. В.чу о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение вступает в силу для сторон с момента его подписания и подлежит утверждению Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                  Е. Ю. Будасова