Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-633/2022 ~ М-317/2022 от 04.03.2022

Дело № (59RS0№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснокамск 30 мая 2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО6, действующего на основании доверенности

представителя ответчика ООО Управляющая компания «Заводской» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Каратаевой Ирины Николаевны к ООО Управляющая компания «Заводской» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, судебных расходов

у с т а н о в и л :

Каратаева Ирина Николаевна обратилась в Краснокамский городской суд Пермского края с исковыми требованиями к ООО Управляющая компания «Заводской» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 и представитель ответчика ФИО2 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, предоставив проект мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Согласно условий мирового соглашения стороны пришли к следующему:

ООО Управляющая компания «Заводской» в лице директора ФИО2

ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО1 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей в следующем порядке: 150000 ( сто пятьдесят тысяч) рублей равными частями по 50000 рублей ежемесячно с 15 по 18 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем перечисления денежных средств истцу безналичным платежом на расчетный счет истца в указанный срок.

2. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику ООО Управляющая компания «Заводской» в лице директора ФИО2 о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта квартиры истца в размере 76596 рублей 00 копеек, стоимости ущерба имущества в размере 45 390 рублей, компенсации судебных расходов по оказанию юридических услуг в сумме 25000 рублей, оплату за проведение независимой экспертизы в сумме 20000 рублей, государственной пошлины в размере 4100 рублей и штрафов, т.е. в полном объеме отказывается от исковых требований.

3. Ответчик ООО Управляющая компания «Заводской» в лице директора ФИО2 не имеет требований к истцу ФИО1 о взыскании судебных расходов, понесенные ими во время судебного процесса.

4. В случае неисполнения условий данного мирового соглашения сторона ответчика в целях гарантийного обязательства, обязуется оплатить истцу помимо суммы мирового соглашения, дополнительно сумму в размере 30000 рублей.

5. Стороны ставят в известность друг друга, что условия настоящего мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом судом.

В соответствии со ст. 39, 153.10 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, подписаны представителем истца и представителем ответчика.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и возможность принудительного исполнения в случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения добровольно.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, п.4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39,153.10, 173,220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО Управляющая компания «Заводской» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, судебных расходов, заключенное сторонами о нижеследующем:

1. ООО Управляющая компания «Заводской» в лице директора

ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО1 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей в следующем порядке: 150000 ( сто пятьдесят тысяч) рублей равными частями по 50000 рублей ежемесячно с 15 по 18 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем перечисления денежных средств истцу безналичным платежом на расчетный счет истца в указанный срок.

2. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику ООО Управляющая компания «Заводской» в лице директора ФИО2 о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта квартиры истца в размере 76596 рублей 00 копеек, стоимости ущерба имущества в размере 45 390 рублей, компенсации судебных расходов по оказанию юридических услуг в сумме 25000 рублей, оплату за проведение независимой экспертизы в сумме 20000 рублей, государственной пошлины в размере 4100 рублей и штрафов, т.е. в полном объеме отказывается от исковых требований.

3. Ответчик ООО Управляющая компания «Заводской» в лице директора ФИО2 не имеет требований к истцу ФИО1 о взыскании судебных расходов, понесенные ими во время судебного процесса.

4. В случае неисполнения условий данного мирового соглашения сторона ответчика в целях гарантийного обязательства, обязуется оплатить истцу помимо суммы мирового соглашения, дополнительно сумму в размере 30000 рублей.

5. Стороны ставят в известность друг друга, что условия настоящего мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по гражданскому делу по иску Каратаевой Ирины Николаевны к ООО Управляющая компания «Заводской» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, судебных расходов, прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его условий судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам положения ч.2 ст.153.11 ГПК РФ, согласно которым мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.Н.Азанова