Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2022 (2-3057/2021;) ~ М-3009/2021 от 09.11.2021

    2-563/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

заочное

27 апреля 2022 года                                                     <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РК "Крымтроллейбус" к ФИО2 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП РК "Крымтроллейбус" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика ущерб в размере 162039 руб. 09 коп., судебные расходы по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак А471ХО82, совершил выезд за пределы проезжей части дороги с последующим наездом на опору контактной сети троллейбусной линии, которая находится на балансе ГУП РК «Крымтроллейбус», в результате чего опора была разрушена.

Предприятию причинен материальный ущерб в размере 162 039 руб. 06 коп.

Обстоятельства ДТП подтверждаются постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч.1. ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак А471ХО82, совершил выезд за пределы проезжей части дороги с последующим наездом на опору контактной сети троллейбусной линии, которая находится на балансе ГУП РК «Крымтроллейбус», в результате чего опора была разрушена.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного ДТП ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении возбужденное в отношении ФИО2 по признакам ст. 12.33. КоАП РФ, о прекращении в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ (л.д.4).

        Согласно локальной сметы аварийно-восстановительные работы по контактной сети ДД.ММ.ГГГГ составили 162039 руб. 06 коп. (л.д.5-9).

        Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о возмещении вреда, однако ответа на нее не поступило.

        Учитывая изложенное, суд делает вывод о том, что по вине ответчика истцу причинен материальный ущерб, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму, потраченную на ремонтные работы - 162039 руб. 06 коп., чем удовлетворить иск.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4440 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ГУП РК "Крымтроллейбус" к ФИО2 о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП РК "Крымтроллейбус" ущерб в размере 162039 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4440 руб. 78 коп., всего 166479 (Сто шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 84 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Центральный районный суд <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья                                                                                В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.