Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-303/2020 от 28.08.2020

Дело № 1-303 (18RS0013-01-2020-002293-02)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебного штрафа

    с. Завьялово                                                                                       14 октября 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района УР Осиповой Д.С., подсудимой Петровой А.Г., ее защитника – адвоката Шишова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петровой А.Г., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петрова А.Г. обвинялась в фальсификации доказательств по гражданскому делу при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 118 Конституции Российской Федерации правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст.ст. 2, 55, 71 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Письменными доказательствами являются, в том числе, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, договоры, справки, которые представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Так, Петрова А.Г. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В неустановленный период, но не позднее 23.03.2012 у Петровой А.Г. возникла денежная задолженность по кредитным платежам (ипотеке), на основании чего Петрова А.Г. признана должником и в отношении нее Устиновским РОСП г. Ижевска УФССП по УР возбуждено исполнительное производство о взыскании указанной задолженности на общую сумму 1 764 191, 75 рублей.

В соответствии со ст.ст. 5, 12, 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные приказы, вынесенные мировым судьей в качестве суда первой инстанции по гражданским делам о выдаче судебного приказа, в соответствии со ст. 23 ГПК РФ.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 855 ГК РФ, при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Таким образом, с должника Петровой А.Г. в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и положениями ГК РФ по исполнительным производствам о взыскании с нее в пользу кредитной организации денежных средств, производились взыскания в размере 50% от пенсии.

Однако, в период с 01.03.2019 по 25.03.2019 у Петровой А.Г., осведомленной о порядке и очередности обращении взысканий на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках, из желания извлечь для себя выгоду материального характера, путем уклонения от выплат по указанному исполнительному производству посредством создания у себя, как работодателя, фиктивной задолженности по заработной плате перед работником, возник и сформировался преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу.

Для реализации своего преступного умысла Петрова А.Г. привлекла свою подругу С.А.П.

Далее, реализуя свой преступный умысел, в период с 01.03.2019 по 20.03.2019, находясь в неустановленном следствии месте на <адрес>, Петрова А.Г., действуя умышленно в целях введения суда в заблуждение и принятия судом решения о выдаче судебного приказа о взыскании с Петровой А.Г. в пользу С.А.П. задолженности по заработной плате, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде вынесения неправосудного решения судом, дающего возможность на незаконное удержание денежных средств из пенсии Петровой А.Г., осознавая, что фактически трудовых отношений с С.А.П., а также задолженности по выплате заработной платы перед последней у нее не имелось, изготовила заведомо подложные документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела несоответствующие действительности: трудовой договор от 22.07.2017, заключенный между работодателем Петровой А.Г. и работником С.А.П., справку о начисленной, но невыплаченной зарплате С.А.П. от 18.01.2019, согласно которым С.А.П. работала сиделкой у Петровой А.Г. в период с 22.07.2017 по 30.12.2018 и за период с 19.09.2017 по 31.12.2018 задолженность по выплате заработной платы перед ней составила 240 000 рублей, а также заявление от 18.03.2019 от имени С.А.П. о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы с работодателя Петровой А.Г. в сумме 240 000 рублей, в которых Петрова А.Г. и С.А.П. собственноручно учинили подписи от своего имени, после чего 20.03.2019 Петрова А.Г., находясь в <адрес> посредством почтовой связи предоставила указанные документы на судебный участок № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики, расположенный по адресу: <адрес> в качестве доказательств по гражданскому делу о выдаче судебного приказа, тем самым ввела суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств гражданского дела, для вынесения незаконного и необоснованного решения суда в свою пользу.

25.03.2019 на основании представленных Петровой А.Г. подложных документов, мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ № 2-281/2019 о взыскании с должника Петровой А.Г. в пользу С.А.П. задолженности по заработной плате, образовавшуюся за период с сентября 2017 года по декабрь 2018 года в размере 240 000 рублей 00 копеек.

После чего Петрова А.Г. направила заявление от имени С.А.П. и указанный судебный приказ в Завьяловский РОСП УФССП России по УР в целях возбуждения исполнительного производства в отношении Петровой А.Г. После чего, на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.07.2019 № 51020/19/18030-ИП, удержанные денежные средства у должника Петровой А.Г. перечислялись на банковскую карту, принадлежащую С.А.П., при этом удерживаемые денежные средства С.А.П. в полном объеме передавалась Петровой А.Г.

Таким образом, Петрова А.Г. уклонилась от выплат по исполнительному производству о взыскании с нее в пользу кредитной организации денежных средств, посредством создания у себя, как работодателя фиктивной задолженности по заработной плате перед работником С.А.П.

Своими преступными действиями при вышеуказанных обстоятельствах Петрова А.Г. воспрепятствовала нормальному осуществлению правосудия, способствовала принятию судом неправильного решения, необоснованно ущемляющего права и законные интересы граждан, юридических лиц - кредиторов третьей и последующей очереди.

Совершая указанные преступные действия, Петрова А.Г. осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде вынесения неправосудного решения судом и желала их наступления из корыстной заинтересованности.

Данные действий Петровой А.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 303 УК РФ как фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой судебного штрафа.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы дела, суд находит настоящее ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, а также возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Петрова А.Г. когда-либо ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, причиненный преступлением вред ей заглажен путем добровольного пожертвования в детскую коррекционную школу-интернат, отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

При таких обстоятельствах прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой.

Суд в частности учитывает размер получаемой Петровой А.Г. ежемесячной пенсии в размере 17 000 рублей, значительная часть от которой удерживается для погашения кредита, в связи с чем суд полагает необходимым назначение Петровой А.Г. минимально разумного размера судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Петровой А.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Освободить Петрову А.Г. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 303 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить Петровой А.Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, установив срок для его уплаты 3 месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить Петровой А.Г.:

- реквизиты для оплаты судебного штрафа: получатель платежа - УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с 04131А58680); ИНН 1831145060 КПП 184001001; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г. ИЖЕВСК; БИК 049401001; р/с 40101810922020019001; Код бюджетной классификации (КБК) 41711621010016000140; Код ОКТМО 94701000, Уникальный идентификатор начислений (УИН) – не заполняется или в поле проставляется 0;

- необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключающееся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья                                        Д.А. Метелягин