Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2023 от 14.03.2023

Дело № 1-25/2023

УИД 21RS0014-01-2023-000086-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года                                                                                                 пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием: государственного обвинителя Александрова Д.Р.,

представителя потерпевшего Степанова Л.В.,

подсудимых Варсонофьева Е.Г. Варсонофьева А.Г.,

защитников - адвокатов Яковлева С.Н., Михайлова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, (данные изъяты) не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 150 УК РФ, и

Варсонофьев АГ, (данные изъяты) не судимого,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Варсонофьев ЕГ и Варсонофьев АГгруппой лиц по предварительному сговору совершили хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, в дневное время суток (дата), Варсонофьев ЕГ действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с Варсонофьев АГ на мотоблоке марки «УГРА НМБ-1» в корпусе черного цвета с прицепом, имея умысел на хищение чужого имущества, подъехали к помещению недействующего здания бывшей Санэпидемстанции, расположенного по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), принадлежащего (адрес изъят) Чувашской Республики, и, действуя согласованно между собой, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем взлома запорных устройств незаконно проникли в помещение вышеуказанного здания, где с помощью заранее приготовленной и привезенной с собой монтировки, принадлежащей Варсонофьев ЕГ, демонтировали радиаторы батарей, трубы отопления диаметром 50 мм, представляющие ценность для (адрес изъят) Чувашской Республики в качестве лома черного металла весом 226 кг, стоимостью 17 рублей 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 3955 рублей, после чего тайно похитили этот металлолом, вывезя с территории недействующего здания бывшей Санэпидемстанции на мотоблоке марки «УГРА НМБ-1», и в этот же день сдали в качестве лома черного металла в пункт приема металла АО «Чувашвтормет» по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), выручив при этом денежные средства в сумме 3955 рублей, которыми в последующем распорядились по своему усмотрению.

Тем самым Варсонофьев ЕГ и Варсонофьев АГ своими противоправными действиями причинили материальный ущерб (адрес изъят) Чувашской Республики на сумму 3955 рублей.

Кроме этого Варсонофьев ЕГ, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период времени с (дата) по (дата) один совершил хищение металлических предметов из помещения недействующего здания бывшей Санэпидемстанции, расположенного по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), при следующих обстоятельствах.

Так он, Варсонофьев ЕГ, умышленно, с целью хищения чужого имущества в период времени с (дата) по (дата), в дневное время суток четырежды на мотоблоке марки «УГРА НМБ-1» в корпусе черного цвета с прицепом подъезжал к помещению недействующего здания бывшей Санэпидемстанции, расположенного по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), принадлежащего (адрес изъят) Чувашской Республики, а именно, один раз (дата), дважды (дата) и один раз (дата), и каждый раз, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проникал в помещение вышеуказанного здания, где с помощью заранее приготовленной и привезенной им с собой монтировки каждый раз демонтировал радиаторы батарей, принадлежащие (адрес изъят) Чувашской Республики и представляющие ценность для (адрес изъят) Чувашской Республики в качестве лома черного металла, после чего каждый раз тайно похищал этот металлолом, вывезя с территории недействующего здания бывшей Санэпидемстанции на мотоблоке марки «УГРА НМБ-1», а именно:

- (дата) - весом 179 кг, стоимостью 17 рублей 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 3132 рублей 50 копеек;

- (дата): в первый раз - весом 301 кг., стоимостью 17 рублей 50 копеек за 1 кг., на общую сумму 5267 рублей 50 копеек; во второй раз - весом 169 кг, стоимостью 17 рублей 50 копеек за 1 кг., на общую сумму 2957 рублей 50 копеек;

- (дата) - весом 348 кг, стоимостью 17 рублей 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 6090 рублей,

и в указанные же дни каждый раз сдавал его в качестве лома черного металла в пункт приема металла АО «Чувашвтормет» по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), выручив при этом денежные средства, соответственно: (дата) - 3132 рублей 50 копеек, (дата) в первый раз - 5267 рублей 50 копеек, (дата) во второй раз - 2957 рублей 50 копеек, (дата) - 6090 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Варсонофьев ЕГ в период с (дата) по (дата) совершил хищение из недействующего здания бывшей Санэпидемстанции, расположенного по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят) металлических предметов, принадлежащих (адрес изъят) Чувашской Республики и представляющих ценность для (адрес изъят) Чувашской Республики в качестве лома черного металла, общим весом 997 кг, стоимостью 17 рублей 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 17447 рублей 50 копеек, причинив тем самым материальный ущерб (адрес изъят) Чувашской Республики на указанную сумму.

Производство по уголовному делу в части обвинения Варсонофьев ЕГ совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 150 УК РФ, прекращено судом отдельным постановлением.

Подсудимый Варсонофьев ЕГ в судебном заседании свою вину в инкриминированных ему деяниях, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, с обвинением согласился, отказавшись давать показания в суде.

Из показаний Варсонофьев ЕГ, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 131-134, т. 2 л.д. 159-163), следует, что в августе 2022 года, точную дату он не помнит, сын - Варсонофев А.Е. рассказал ему, что на территории бывшей Санэпидстанции в (адрес изъят) имеется металл в виде старых труб отопления, радиаторов отопления, которые можно сдать в качестве лома. После этого в дневное время суток (дата) он попросил сына пойти с ним в заброшенное здание Санэпидстанции в (адрес изъят), чтобы забрать оттуда металл и сдать в пункт приема металла, пообещав в случае согласия сына, вознаграждение деньгами. Сын согласился. Он попросил Андрея (сыну), чтобы тот завел мотоблок, чтобы на него загрузить металла. По пути следования они с Андреем зашли к его брату Алексею, который живет по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), где в присутствии сына он предложил Алексею помочь им загрузить на прицеп мотоблока металлолом из здания бывшей санэпидемстанции, сдать металл в пункт приёма металла, а вырученные деньги поделить между собой. Алексей сначала не соглашался, говорил, что металл и здание им не принадлежит, а разрешение от хозяев у них не имеется. Он убедил Алексея, что в здание давно никто не приходит и никто не увидит если они оттуда заберут немного металла. Алексей согласился и пошел с ними. Далее они втроем - он, Алексей и его малолетний сын Андрей, которому на тот момент было 12 лет, направились к вышеуказанному месту. С собой он взял монтировку, чтобы легче было демонтировать металл. На мотоблоке поехал сын Андрей, а они с Алексеем пошли за ним пешком. Приехав к территории бывшей санэпидстанции, он открыл металлические ворота, после чего они прошли на территорию. Затем, взломав замок на входной двери, прошли внутрь здания санэпидстанции, где располагались незапертые комнаты. На стенах в комнатах и коридорах располагались трубы отопления, а так же радиаторы отопления, кое-какая старая мебель, металлические шкафы. Он демонтировал радиаторы отопления при помощи имевшейся при нем монтировки, Алексей с Андреем перетаскивали демонтированные радиаторы на мотоблок, который они припарковали на территории санэпидемстанции. Демонтировали они трубы отопления, а так же радиаторы отопления в количестве 3-4 штук, металлические шкафы, которые загрузили в мотоблок и вывезли похищенное с территории бывшей санэпидемстанции, при этом Андрей был за рулем мотоблока, а они с Алексеем шли пешком за ним. Сразу же поехали в пункт приема металла «Чувашвтормет», расположенный на другой стороне железной дорогой на (адрес изъят), где обратились к приемщику, который взвесил металлолом. Затем разгрузили лом металла на указанное приемщиком место. После разгрузки, оформив документы на свое имя, он получил деньги в сумме 3955 рублей, из которых он отдал Алексею 600 рублей, а 150 рублей он отдал своему сыну Андрею, как и обещал за то, что последний согласился поехать вместе для того чтобы вывезти металл с помещения санэпидемстанции. Разделив деньги они разошлись по домам. При этом Алексей сказал ему, что сожалеет о сделанном и боялся, что их кто-либо мог видеть в момент похищения металла из здания Санэпидемстанции, сказал, что он больше чужого брать не будет. Вырученные деньги он потратил на приобретение продуктов питания, сигарет и спиртного.

(дата), в дневное время, находясь в доме своей сожительницы, решил снова пойти в здание бывшей санэпидстанции, чтобы совершить хищение металла, сдать его в качестве лома и на вырученные деньги купить еще спиртного. Он предложил сыну пойти вместе, обещая тому деньги, вырученные за металл. Андрей согласился. Договорившись между собой, он попросил Андрея завести мотоблок, после чего он пешком, а Андрей управляя мотоблоком поехали на территорию бывшей санэпидемстанции, где были накануне. Они вместе прошли внутрь здания, где находились трубы отопления, радиаторы отопления, которые решил демонтировать, вывезти на мотоблоке, сдать в качестве лома и выручить деньги. При этом решил, что вывезет весь металл, находившийся в здании Санэпидстанции. Демонтировал в тот день радиаторы отопления количестве 3 штук снова при помощи, привезенной с собой монтировки, затем вместе с сыном выгрузили похищенные радиаторы в мотоблок, которые после погрузки в мотоблок, повез и сдал металл в тот день примерно на 180 кг, выручив деньги на сумму около 3000 рублей, которые затем потратил на свое усмотрение, приобрел спиртное и продукты питания. Андрею отдал 150 рублей, так как обещал тому за помощь в работе вознаграждение в виде денег. Намеревался на следующий день снова пойти в Санэпидстанцию, чтобы снова забрать оттуда оставшиеся радиаторы отопления и сдать их в качестве лома. На следующий день (дата), в дневное светлое время суток, он снова вместе с сыном Андреем на мотоблоке поехали на территорию бывшей санэпидстанции, где проехав на территорию, зайдя внутрь помещения здания Санэпидстанции, снова при помощи привезенной с собой монтировки демонтировал батареи в количестве 5 штук, которые вместе с сыном Андреем погрузил в мотоблок, а затем поехали сдавать в пункт приема металла. Оформив документы на свое имя, сдал радиаторы в качестве лома металла весом около 300 кг, получил деньги в размере около 5000 рублей. Сдав металл, в тот же день снова в послеобеденное время поехали на мотоблоке к зданию Санэпидстанции, чтобы забрать оттуда еще металл, снова сдать в качестве лома. Доехав к зданию Санэпидстанции, проехали на территорию, а затем вместе с сыном прошли в помещение Санэпидстанции, где снова при помощи монтировки демонтировал радиаторы батарей в количестве 3 штук, которые снова погрузили на мотоблок, которые снова сдал пункт приема металла весом 160 кг, на суму около 2500 рублей, из которых деньги в сумме 150 рублей отдал сыну. Сдав металл намеревался пойти в здание Санэпидстанции, чтобы похитить металл на следующий день. На следующий день (дата) в дневное время суток он с сыном Андреем вновь на мотоблоке поехали на территорию бывшей санэпидстанции, проехали через незапертые ворота внутрь территории, где припарковали мотоблок. Сами пошли внутрь здания, где с помощью монтировки снова демонтировал радиаторы батарей в количестве 3 штук, которые вместе с сыном погрузили на мотоблок, а так же погрузили разные металлические предметы, а именно, шкафы, ящики и еще что то, точно не помнит. Затем снова поехал сдавать в пункт приема металла. Оформив документы на свое имя, сдал металл весом 350 кг, получил деньги в размере около 6000 рублей, из которых деньги в размере 150 рублей отдал сыну. Больше за металлом в здание Санэпидстанции не ходил, так как побоялся, что кто-либо может сообщить в полицию. Лом черного металла на мотоблоке в пункт приема отвозил сын Андрей по его указанию, так как он был в выпившем состоянии и не мог сесть за руль.

Подсудимый Варсонофьев ЕГ подтвердил в суде все свои показания и заявил, что, причиненный материальный ущерб он добровольно возместил.

Подсудимый Варсонофьев АГ в судебном заседании свою вину в инкриминированном ему деянии, предусмотренном п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился, отказавшись давать показания в суде.

Из показаний Варсонофьев АГ, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 141-143, т. 2 л.д. 80-82), следует, что (дата), к нему домой по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят) приехал брат Варсонофьев ЕГ с сыном Свидетель №8, 2010 года рождения. В ходе разговора Евгений предложил ему поехать в здание бывшей санэпидемстанции и в случае нахождения там металла, помочь забрать его оттуда. Он спросил у Евгения, имеется ли у того разрешение на вывоз металла из здания. Евгений ответил, что здание недействующее, и вывоз металла никто не заметит, никто об этом не узнает. Он, точно зная, что вывоз металла из помещения является кражей, которая подлежит уголовной ответственности, согласился на предложение брата Евгения. Далее они втроем направились к указанному зданию. Они пошли к зданию пешком, а Андрей поехал на мотоблоке. Приехав к территории бывшей санэпидемстанции, его брат открыл металлические ворота, которые были не заперты, после чего они зашли на территорию. Они с Евгением пошли внутрь здания, чтобы посмотреть что там внутри, а Андрей остался на улице на территории здания, припарковал мотоблок. Внутри здания в комнатах находились радиаторы отопления, трубы, металлические шкафы. При помощи металлического лома, принесенного с собой, Евгений демонтировал несколько радиаторов, а также трубы отопления диаметром на 50 мм, которые они погрузили на мотоблок. После этого Андрей за рулем на мотоблоке поехал в пункт приема лома черных и цветных металлов «Чувашвтормет», расположенный на другой стороне железной дорогой на (адрес изъят), а они пошли за ним пешком. В пункте приема металлолома после взвешивания они с братом выгрузили чугунные батареи и трубы на указанное приемщиком место. За сданный металл Евгений получил деньги, 600 рублей он сразу же отдал ему, так же дал деньги своему сыну Андрею, но какую сумму он сказать не может. После этого он ушел домой, а Евгений с сыном поехали к себе домой. Из разговора с Евгением понял, что тот намеревался пойти в санэпидемстанцию в последующие дни, чтобы вывезти оставшийся металл из здания бывшей санэпидемстанции. Он сам решил больше с Евгением не ходить, предупредив последнего об этом. Ему известно, что Евгений и в последующие другие дни ходил в здание санэпидемстанции с сыном Андреем, откуда также вывозил металл который затем они сдавали в пункт приема лома черных и цветных металлов «Чувашвтормет», расположенный за железной дорогой на (адрес изъят) в (адрес изъят). Вину признает, раскаивается, впредь с его стороны больше такого не повторится. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Варсонофьев АГ подтвердил в суде все свои показания и заявил, что, причиненный материальный ущерб он добровольно возместил.

Вина Варсонофьев ЕГ и Варсонофьев АГв совершении группой лиц по предварительному сговору хищения чужого имущества (дата), нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями подсудимых Варсонофьев ЕГ и Варсонофьев АГ, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ;

- показаниями представителя потерпевшего - администрации Урмарского муниципального округа Чувашской Республики (правопреемника администрации (адрес изъят) Чувашской Республики) Степанова Л.В. в суде о том, что в 2018 году на баланс администрации (адрес изъят) Чувашской Республики были переданы нежилые здания Санэпидстанции по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), которые пустовали, выставлялись на торги, но покупатели не находились. Периодически они навещали и проверяли обстановку в этих зданиях. Двери и окна на зданиях содержались в запертом состоянии, ключи находились у него. В июле - начале августа 2022 года к нему позвонил глава Урмарского городского поселения Петров А.Ю., который сообщил, что по территории санэпидемстанции ходят какие-то люди и разбирают имущество. С Петровым А.Ю. они пошли к зданию санэпидемстанции, увидели, что все двери открыты настежь. В ходе осмотра они увидели следы спила труб отопления, радиаторов отопления. Перед уходом прикрыли все двери и попросили лиц, проживающих по соседству со зданием, присматривать и в случае если увидят кого - либо, то сообщать им. (дата) направился в здание санэпидемстанции и увидел, что все двери снова открыты на распашку. В ходе осмотра он увидел, что вырезаны и вывезены все радиаторы отопления, металлические трубы отопления. Указанные предметы отопления они оценили по цене металлолома, так как здание не эксплуатировалось более 10 лет. В настоящее время ему известно, что хищение радиаторов и труб из помещения санэпидемстанции совершили подсудимые Варсонофьевы, которые причиненный материальный ущерб на общую сумму 21402 руб. 50 копеек возместили в полном объёме. Администрация Урмарского муниципального округа к ним претензий не имеет, хотя после их противоправных действий в помещениях санэпидемстанции беспорядок и неприглядный вид;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в суде, что в апреле 2022 года они ездили на территорию бывшей недействующей санэпидемстанции, расположенной по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), пгт.Урмары, (адрес изъят), с водителем администрации (адрес изъят) Свидетель №3 Тогда радиаторы, трубы были на месте. Они тогда установили запорные устройства и навесные замки на трех дверях от здания, так как территория и здание ни кем не охраняются. Когда они пришли туда в сентябре 2022 года вместе со Степановым Л.В. и сотрудниками полиции, замков на дверях уже не было, отсутствовали трубы и радиаторы системы отопления;

- показаниями свидетеляСвидетель №3,данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 187-189), подтверждающими полностью показаниями свидетеля Свидетель №4;

- показаниями свидетелей Сергеева С.В., работающего в должности начальника Урмарского участка АО «Чувашвтормет», расположенного по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), пгт. Урмары, (адрес изъят), и Свидетель №1,работающего в должности контролера лома в том же АО «Чувашвтормет», данными в суде, согласно которым в период с (дата) по (дата) к ним в пункт приема лома металла на мотоблоке «Угра» или «Агро» с прицепом приезжал Варсонофьев ЕГ со своим сыном. На прицепе мотоблока у них были радиаторы отопления чугунные, трубы. В пункт приема металлолома они приезжали каждый день в период с (дата) по (дата). А (дата) они приезжали два раза, каждый раз привозили радиаторы и трубы от отопления. Один раз с ними был еще брат Варсонофьев ЕГ - Варсонофьев АГ. При этом свидетель Свидетель №1 также показал, что он каждый раз составлял на имя Варсонофьев ЕГ приемо-сдаточные акты, в которых указывал вес металлолома, категорию и стоимость сданного металлолома. Также по указанию Варсонофьев ЕГ ее сын Андрей поехал за рулем мотоблока;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в суде и в ходе предварительного расследования и частично оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д. 50-52), подтвержденными свидетелем, согласно которым в августа 2022 года от сына Андрея ей стало известно о том, что Варсонофьев ЕГ предложил сыну съездить вместе с ним в здание бывшей санэпидстанции, для того чтобы загрузить металлолом и сдавать, обещал после сдачи металлолома деньги поделить пополам. Её сын сам имел интерес управлять мотоблоком, чтобы Варсонофьев ЕГ не попадал в ГАИ и не платил штраф. К зданию санэпидемстанции, расположенной в (адрес изъят), ее сын Андрей поехал за рулем на мотоблоке. После того как загружали собранный металлолом, сдавали его в Чувашвтормет, расположенный в (адрес изъят). В здании недействующей Санэпидемстанции Андрей с отцом Варсонофьев ЕГ был около четырех раз. Один раз с ними был также Варсонофьев АГ После того как Варсонофьев ЕГ сдавал металлолом то Андрею он давал деньги в сумме не более 150 рублей.

Кроме этого вина подсудимых Варсонофьев ЕГ и Варсонофьев АГ в совершении (дата) по предварительному сговору группой лиц хищения лома метала, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Иванова Д.Г. от (дата) о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое похитило имущество с помещения недействующего здания Санэпидемстанции, расположенного по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят) (т. 1 л.д. 4);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от (дата), в котором ОУР МО МВД России «Урмарский» Николаев А.А. докладывает, что кражу имущества из здания бывшей Санэпидемстанции, расположенного по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), совершили Варсонофьев ЕГ, (дата) г.р., и Варсонофьев АГ, (дата) г.р. (т. 1 л.д. 95);

- протоколом явки с повинной Варсонофьев ЕГ от (дата), согласно которого Варсонофьев ЕГ сообщил о совершении хищения лома черного металла в августе 2022 года из помещения бывшей Санэпидстанции совместно с сыном Свидетель №8 и братом Варсонофьев АГ (т. 1 л.д. 97);

- выпиской из ЕГРН от (дата), согласно которой нежилое здание, расположенное по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), принадлежит на праве собственности администрации (адрес изъят) Чувашской Республики (т.1 л.д. 10-17);

- приемо-сдаточным актом № от (дата), согласно которого Варсонофьев ЕГ в этот день сдан лом черного металла весом 0,226 т. на сумму 3955 рублей (т.1 л.д.83);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) (т.1 л.д. 18-33), согласно которому осмотрена территория недействующей санэпидемстанции, расположенной по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), в ходе осмотра изъята монтировка;

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) (т.2 л.д. 20-24), согласно которому осмотрен мотоблок марки «УГРА НМБ-1» с прицепом, находящийся по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят).

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) (т.2 л.д. 44-48), согласно которому осмотрена монтировка, установлены ее длина и диаметр;

- протоколом проверки показаний на месте Варсанофьева Е.Г. от (дата) (т.1 л.д. 162-165), в ходе которого обвиняемый Варсонофьев ЕГ в присутствии защитника ФИО28 показал, каким образом он (дата) совместно с Варсонофьев АГ прошел на территорию здания бывшей недействующей Санэпидемстанции и проник во внутрь помещения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), и провели демонтаж радиаторов батарей и металлических труб, а затем вытащили их на улицу и погрузили в прицеп мотоблока, похитив его;

- протоколом проверки показаний на месте Варсанофьева А.Г. от (дата) (т.1 л.д. 158-161), в ходе которого обвиняемый Варсонофьев АГ в присутствии защитника ФИО27 показал, каким образом он (дата) совместно с Варсонофьев ЕГ прошел на территорию здания бывшей недействующей Санэпидемстанции и проник во внутрь помещения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), и провели демонтаж радиаторов батарей и металлических труб, а затем вытащили их на улицу и погрузили в прицеп мотоблока, похитив его.

Вина Варсонофьев ЕГ в совершении хищения чужого имущества в период с 09 по (дата) также нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями подсудимого Варсонофьев ЕГ в этой части, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ;

- показаниями подсудимого Варсонофьев АГ, данными при производстве предварительного расследования в этой части, оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, что Варсонофьев ЕГ намеревался пойти в санэпидемстанцию в последующие дни после (дата), чтобы вывезти оставшийся металл из здания бывшей санэпидемстанции, что Евгений и в последующие другие дни ходил в здание санэпидемстанции с сыном Андреем, откуда также вывозил металл который затем они сдавали в пункт приема лома черных и цветных металлов «Чувашвтормет»;

- показаниями представителя потерпевшего - администрации Урмарского муниципального округа Чувашской Республики (правопреемника администрации (адрес изъят) Чувашской Республики) Степанова Л.В. в суде о том, что в 2018 году на баланс администрации (адрес изъят) Чувашской Республики были переданы нежилые здания Санэпидстанции по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), которые пустовали, выставлялись на торги, но покупатели не находились. Периодически они навещали и проверяли обстановку в этих зданиях. Двери и окна на зданиях содержались в запертом состоянии, ключи находились у него. В июле - начале августа 2022 года к нему позвонил глава Урмарского городского поселения Петров А.Ю., который сообщил, что по территории санэпидемстанции ходят какие-то люди и разбирают имущество. С Петровым А.Ю. они пошли к зданию санэпидемстанции, увидели, что все двери открыты настежь. В ходе осмотра они увидели следы спила труб отопления, радиаторов отопления. Перед уходом прикрыли все двери и попросили лиц, проживающих по соседству со зданием, присматривать и в случае если увидят кого - либо, то сообщать им. (дата) направился в здание санэпидемстанции и увидел, что все двери снова открыты на распашку. В ходе осмотра он увидел, что вырезаны и вывезены все радиаторы отопления, металлические трубы отопления. Указанные предметы отопления они оценили по цене металлолома, так как здание не эксплуатировалось более 10 лет. В настоящее время ему известно, что хищение радиаторов и труб из помещения санэпидемстанции совершили подсудимые Варсонофьевы, которые причиненный материальный ущерб на общую сумму 21402 руб. 50 копеек возместили в полном объёме. Администрация Урмарского муниципального округа к ним претензий не имеет, хотя после их противоправных действий в помещениях санэпидемстанции беспорядок и неприглядный вид;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в суде, что в апреле 2022 года они ездили на территорию бывшей недействующей санэпидемстанции, расположенной по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), пгт.Урмары, (адрес изъят), с водителем администрации (адрес изъят) Свидетель №3 Тогда радиаторы, трубы были на месте. Они тогда установили запорные устройства и навесные замки на трех дверях от здания, так как территория и здание ни кем не охраняются. Когда они пришли туда в сентябре 2022 года вместе со Степановым Л.В. и сотрудниками полиции, замков на дверях уже не было, отсутствовали трубы и радиаторы системы отопления;

- показаниями свидетеляСвидетель №3,данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 187-189), подтверждающими полностью показаниями свидетеля Свидетель №4;

- показаниями свидетелей Сергеева С.В., работающего в должности начальника Урмарского участка АО «Чувашвтормет», расположенного по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), пгт. Урмары, (адрес изъят), и Свидетель №1,работающего в должности контролера лома в том же АО «Чувашвтормет», данными в суде, согласно которым в период с (дата) по (дата) к ним в пункт приема лома металла на мотоблоке «Угра» или «Агро» с прицепом приезжал Варсонофьев ЕГ со своим сыном. На прицепе мотоблока у них были радиаторы отопления чугунные, трубы. В пункт приема металлолома они приезжали каждый день в период с (дата) по (дата). А (дата) они приезжали два раза, каждый раз привозили радиаторы и трубы от отопления. Один раз с ними был еще брат Варсонофьев ЕГ - Варсонофьев АГ. При этом свидетель Свидетель №1 также показал, что он каждый раз составлял на имя Варсонофьев ЕГ приемо-сдаточные акты, в которых указывал вес металлолома, категорию и стоимость сданного металлолома;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в суде и в ходе предварительного расследования и частично оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д. 50-52), подтвержденными свидетелем, согласно которым в августа 2022 года от сына Андрея ей стало известно о том, что Варсонофьев ЕГ предложил сыну съездить вместе с ним в здание бывшей санэпидстанции, для того чтобы загрузить металлолом и сдавать, обещал после сдачи металлолома деньги поделить пополам. Её сын сам имел интерес управлять мотоблоком, чтобы Варсонофьев ЕГ не попадал в ГАИ и не платил штраф. К зданию санэпидемстанции, расположенной в (адрес изъят), ее сын Андрей поехал за рулем на мотоблоке. После того как загружали собранный металлолом, сдавали его в Чувашвтормет, расположенный в (адрес изъят). В здании недействующей Санэпидемстанции Андрей с отцом Варсонофьев ЕГ был около четырех раз. Один раз с ними был также Варсонофьев АГ После того как Варсонофьев ЕГ сдавал металлолом то Андрею он давал деньги в сумме не более 150 рублей.

Кроме этого вина подсудимого Варсонофьев ЕГ в совершении хищения чужого имущества в период с 09 по (дата) подтверждается доказательствами:

- заявлением Иванова Д.Г. от (дата) о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое похитило имущество с помещения недействующего здания Санэпидемстанции, расположенного по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят) (т. 1 л.д. 4);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от (дата), в котором ОУР МО МВД России «Урмарский» Николаев А.А. докладывает, что кража имущества из здания бывшей Санэпидемстанции, расположенного по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят) совершили Варсонофьев ЕГ, (дата) г.р., и Варсонофьев АГ, (дата) г.р. (т. 1 л.д. 95);

- протоколом явки с повинной Варсонофьев ЕГ от (дата), согласно которого Варсонофьев ЕГ сообщил о совершении хищения лома черного металла в августе 2022 года из помещения бывшей Санэпидстанции совместно с сыном Свидетель №8 и братом Варсонофьев АГ (т. 1 л.д. 97);

- выпиской из ЕГРН от (дата), согласно которой нежилое здание, расположенное по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), принадлежит на праве собственности администрации (адрес изъят) Чувашской Республики (т.1 л.д. 10-17);

- приемо-сдаточным актом № от (дата), согласно которого Варсонофьев ЕГ сдан лом черного металла весом 0,179 т. на сумму 3132 рублей 50 копеек (т.1 л.д. 84);

- приемо-сдаточным актом № от (дата), согласно которого Варсонофьев ЕГ сдан лом черного металла весом 0,301 т. на сумму 5267 рублей 50 копеек (т.1 л.д. 85);

- приемо-сдаточным актом № от (дата), согласно которого Варсонофьев ЕГ сдан лом черного металла весом 0,169 т. на сумму 2957 рублей 50 копеек (т.1 л.д. 86);

- приемо-сдаточным актом № от (дата), согласно которого Варсонофьев ЕГ сдан лом черного металла весом 0,348 т. на сумму 6090 рублей (т.1 л.д. 87);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) (т.1 л.д. 18-33), согласно которому осмотрена территория недействующей Санэпидемстанции, расположенной по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), в ходе осмотра изъята монтировка;

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) (т.2 л.д. 20-24), согласно которому осмотрен мотоблок марки «УГРА НМБ-1» с прицепом, находящийся по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) (т.2 л.д. 44-48), согласно которому осмотрена монтировка, установлена ее длина и диаметр.

Кроме того, из исследованных судом доказательств суд считает установленным, что в результате совершенных преступлений администрации (адрес изъят) Чувашской Республики причинен ущерб на общую сумму 21402,50 рублей (3955+17447,50 = 21402,50), при этом факт возмещения подсудимыми Варсонофьев ЕГ и Варсонофьев АГ в полном объеме имущественного ущерба, причиненного преступлениями, подтверждается чек-ордером по операции № Сбербанк от (дата), согласно которому Варсонофьев АГ перечислил на расчетный счет администрации (адрес изъят) Чувашской Республики 21402,50 рублей (том 1, л.д. 117).

Оценив показания подсудимых Варсонофьев ЕГ и Варсонофьев АГ, данные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что их показания, полностью признавших свою вину, могут быть положены в основу обвинительного приговора, так как подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств и не противоречат им. Показания подсудимых в качестве подозреваемого, а также в качестве обвиняемого получены в соответствии с требованиями УПК РФ, при их допросе разъяснялась ст. 51 Конституции РФ и она им была понятна, реально им предоставлялись адвокаты, которые присутствовали при их допросах, что подтверждено наличием в деле ордеров, поэтому признательные показания подсудимых Варсонофьев ЕГ и Варсонофьев АГ являются допустимыми доказательствами.

Анализируя приведенные доказательства, суд находит, что показания представителя потерпевшего Степанова Л.В., а также свидетелей обвинения, в том числе оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3, последовательны, логичны и согласуются между собой и объективными материалами дела, в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых в совершенных преступлениях, в связи с чем суд приходит к выводу, что у представителя потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимых и признает их показания достоверными и правдивыми.

Все перечисленные выше, добытые и проверенные в судебном заседании доказательства, суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст. 74 УПК РФ, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК РФ суд не находит, так как все они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд считает, что вина подсудимых Варсонофьев ЕГ и Варсонофьев АГ в совершении инкриминируемых им преступлений полностью установлена.

Оценив и исследовав все доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимых доказана полностью и квалифицирует действия каждого из подсудимых Варсонофьев ЕГ и Варсонофьев АГ по факту хищения от (дата) по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в действующей редакции, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Варсонофьев ЕГ по факту хищения за период с 09 по (дата) суд квалифицирует по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в действующей редакции, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Варсонофьев ЕГ суд квалифицирует по совокупности по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Варсонофьев ЕГ и Варсонофьев АГ суд не усматривает.

При этом суд находит несостоятельными доводы защитников ФИО28 и ФИО27, поддержанные подсудимыми, о том, что производство по уголовному делу в отношении их подзащитных в части обвинения по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, о чем ими поданы соответствующие письменные ходатайства.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Вместе с тем в силу ч. 1 ст. 2 УК РФ задачами Уголовного кодекса РФ являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 75 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения данного преступления, суд не усматривает оснований считать, что подсудимые перестали быть общественно опасными, при том, что прекращение уголовного преследования в соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ является правом суда, а не обязанностью.

Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения ходатайств подсудимых и их защитников о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием в отношении Варсонофьев ЕГ и Варсонофьев АГ в части обвинения по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, считает необходимым вынести в отношении обоих подсудимых обвинительный приговор.

При назначении наказания Варсонофьев ЕГ суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

Варсонофьев ЕГ неженат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего (малолетнего) ребенка, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Урмарский» характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога с 2000 года по настоящее время с диагнозом F-10.252, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Варсонофьев ЕГ, суд признает:

- явку с повинной по обоим инкриминированным деяниям (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ),

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений по обоим инкриминированным деяниям (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ),

- наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ),

- признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Варсонофьев ЕГ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Варсонофьев ЕГ, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание Варсонофьев ЕГ обстоятельств, имеющуюся в данном случае, так и отдельные из них, суд не может признать исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, как не может признать в качестве таковых и другие обстоятельства, установленные по делу, в связи с чем, при назначении наказания Варсонофьев ЕГ положения ст. 64 УК РФ суд не применяет.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, с учетом также всех указанных выше обстоятельств, влияющих на наказание, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенных преступлений, вместе с тем учитывая при этом тяжесть совершенных преступлений, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, считает справедливым назначение Варсонофьев ЕГ за каждое из совершенных им преступлений наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание, что для назначения обязательных работ в отношении него отсутствуют препятствия, указанные в ч. 4 ст. 49 УК РФ, а также учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 25 УИК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, и руководствуется при этом ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания Варсонофьев ЕГ суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

Варсонофьев АГ неженат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Урмарский» характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, юридически не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Варсонофьев АГ, суд признает:

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ),

- наличие у виновного на иждивении несовершеннолетнего ребенка признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Варсонофьев АГ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Варсонофьев АГ, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отдельных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые следует считать исключительными, дающими основания для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания Варсонофьев АГ, суд также не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность виновного, с учетом также всех указанных выше обстоятельств, влияющих на наказание, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенных преступлений, вместе с тем учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, считает справедливым назначение Варсонофьев АГ за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание, что для назначения обязательных работ в отношении него отсутствуют препятствия, указанные в ч. 4 ст. 49 УК РФ, а также учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 25 УИК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

При вынесении приговора суд считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Варсонофьев ЕГ в совершении преступлений, предусмотренныхп.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в действующих редакциях, и назначить наказание:

- поп.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 360 часов;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 300 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить Варсонофьев ЕГ в виде обязательных работ на срок 420 часов.

Обязательные работы Варсонофьев ЕГ следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Варсонофьев ЕГ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Варсонофьев АГ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в действующей редакции, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Обязательные работы Варсонофьев АГ следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Варсонофьев АГ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- приемо-сдаточные акты за период с (дата) по (дата) год - оставить на хранение при уголовном деле;

- мотоблок, возвращенный по принадлежности Варсонофьеву Е.Г. - оставить у последнего,

- монтировку, хранящуюся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через Урмарский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Варсонофьев Е.Г. и Варсонофьев А.Г. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в течение 15 суток со дня провозглашения приговора как лично, так и поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают их интересы, осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения им копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Судья                                                                                                                            В.И. Павлов