Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-75/2023 от 30.03.2023

Материал № 4/17-75/2023

                                          УИД 59RS0022-01-2023-000488-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2023 года                                                                                    город Кизел

          Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Доваль М.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием прокурора Никонова М.А.,

представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Ярдякова Д.С.,

защитника - адвоката Фоминых В.Г.

осужденной Струковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Струковой И.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Струкова И.В. осуждена приговором Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 19.04.2021 (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 15.07.2021) по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Осужденная Струкова И.В. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, указав, что отбыла предусмотренный для обращения срок, отбывала наказание с 22.08.2021 в ФКУ <...> УФСИН России по <...>. После распределения из карантинного отделения была переведена в отряд №1, где была трудоустроена в центр трудовой адаптации осужденных на должность <...>, далее переведена на должность <...>, прошла обучение в ПТУ и получила специальность «<...>», позже получила вторую специальность «<...>». С 01.06.2022 была переведена на должность <...>. Участвовала в культурно-массовых мероприятиях, посещала мероприятия воспитательного характера, для себя делала правильные выводы, выполняла работы по благоустройству территории колонии, к работе и труду относилась добросовестно, за что получила <...>, взысканий не имеет. Конфликтов с осужденными не имеет, с представителями администрации вела себя вежливо и корректно. Поддерживает устойчивую связь с родственниками, состоит на облегченных условиях. Иска по приговору не имеет. Как положительно характеризующейся 24.11.2022 ей изменен вид исправительного учреждения на колонию- поселение, в ФКУ КП-26 прибыла 13.12.2022, была трудоустроена на <...>, добросовестно и ответственно относилась к труду, проходит обучение по профессии «<...> Вину в совершении преступления признала полностью.

В судебном заседании осужденная Струкова И.В. ходатайство поддержала.

Адвокат Фоминых В.Г. поддержал ходатайство осужденной Струковой И.В., считает, что примерное поведение осужденной и ее добросовестный труд указывают на целесообразность замены ей наказания принудительными работами.

Представитель администрации ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Ярдяков Д.С. характеризовал Струкову И.В. положительно, однако ходатайство не поддерживают, так как личность осужденной мало изучена в связи с непродолжительным пребыванием в колонии. Дополнил, что 03.05.2023 Струкова подучила поощрение.

Прокурор Никонов М.А. считает возможным удовлетворить ходатайство осужденной Струковой И.В. с учетом ее положительной характеристики.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, в том числе личное дело осужденной, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Установленную законом часть срока для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы Струкова И.В. отбыла.

Осужденная отбывала наказание в ФКУ <...> УФСИН России по <...>, где характеризовалась положительно, добросовестно трудилась на <...>, активно участвовала в воспитательных мероприятиях, постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 24.11.2022 Струкова И.В. как положительно характеризующаяся переведена в колонию-поселение, где находится с 13.12.2022.

Согласно характеристике, представленной из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю 24.03.2023, Струкова И.В. после распределения из карантинного отделения привлечена к оплачиваемому труду в качестве <...>. В настоящее время продолжает трудиться. От работы не уклоняется, трудовую дисциплину не нарушает. Правила пожарной безопасности и техники безопасности соблюдает. Участие в работах по благоустройству территории учреждения принимает регулярно в соответствии с графиком. Законные требования администрации выполняет. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает пассивное участие. Мероприятия воспитательного характера посещает без принуждения, воспринимает их положительно, реагирует правильно. В коллективе осужденных отношения строит правильно, ссор и конфликтов не допускает. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, в быту аккуратна, внешне опрятна. Состояние здоровья удовлетворительное, трудоспособна. За время отбытия наказания прошла обучение и получила специальности «<...>» и «<...>». В бухгалтерии учреждения находятся исполнительные листы на взыскание <...>, удержания производятся из заработной платы осужденной. Вину признала полностью. После осуждения социально полезные связи не утратила. Имеет позитивные планы на будущее, намерена соблюдать установленный порядок отбывания наказания, добросовестно трудиться, стремиться к досрочному освобождению из мест лишения свободы. Дать более подробную характеристику администрация учреждения не может, поскольку личность осужденной недостаточно изучена в виду непродолжительного времени пребывания в учреждении.

За весь период отбывания наказания Струкова И.В. получила <...> поощрения за хорошее поведение, добросовестный труд и активное участие в воспитательных мероприятиях, взысканий не имела. Обучалась по специальностям «<...>» и «<...>», в настоящее время обучается по специальности «<...>».

По результатам психодиагностического обследования осужденной психологом <...>

Оценивая представленную ФКУ КП-26 характеристику, суд учитывает, что ссылок на какие-либо данные, отрицательно характеризующие осужденную, которые бы свидетельствовали о том, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания принудительными работами, в характеристике не содержится.

Продолжительность неотбытого срока основанием для отказа в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания служить не может.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Струковой И.В. за весь период отбывания наказания, усматривает активный процесс исправления осужденной. Отбывая наказание, осужденная характеризовалась положительно, осознала вину в совершенном преступлении, неоднократно повышала профессиональный уровень, добросовестным трудом и активным участием в проводимых в целях исправления мероприятиях стремилась доказать свое исправление, поощрялась, взысканий не имела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также цели исправления и воспитания осужденного, предусмотренные ст.ст.9, 109 УИК РФ, применительно к Струковой И.В. могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом, а именно принудительными работами.

По состоянию здоровья Струкова И.В. может отбывать наказание в виде принудительных работ. Ограничений, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не установлено.

Срок более мягкого вида наказания определен судом с учетом положений ч.1 ст.71, ч.4 ст.53.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденной Струковой И.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Осужденной Струковой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 19 апреля 2021 года сроком 2 года 6 месяцев 20 дней лишения свободы заменить более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 2 года 6 месяцев 20 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ Струковой И.В. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Зачесть Струковой И.В. в срок отбытого наказания время содержания в местах лишения свободы с момента вынесения настоящего постановления до её фактического освобождения из исправительного учреждения из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить Струковой И.В. требования ч.6 ст.53.1 УК РФ, что в случае уклонения осужденной от отбывания принудительных работ либо признания осужденной к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

     Судья    подпись

Верно.

    Судья                                                                             М.В.Доваль

     Секретарь                                                                     Е.С.Игнатьева