Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2024 (2-3387/2023;) ~ М-2904/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-5/2024

УИД № 03RS0005-01-2023-003511-08

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 марта 2024 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яруллина Р.Х. к Саркееву Е.В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Яруллин Р.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Саркееву Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Яруллина Р.Х. были перечислены на банковский счет Саркееву Е.В. денежные средства в общей сумме 800000 рублей по его просьбе, что подтверждается Банковскими квитанциями об операции № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

В последующем какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком не состоялись, договор не был заключен, встречного исполнения не представлено.

На неоднократные требования о возврате денежных средств ответчик не реагирует и до настоящего времени не вернул денежные средства, что послужило поводом для обращения в суд.

01.02.2023 г. в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истцом направлена в адрес Ответчика Претензия (досудебное письмо) о возврате денежных средств в общей сумме 800000 рублей. Данное письмо направлено через Почту России, что подтверждается Кассовым чеком отправления и Описью вложения в письмо от 01.02.2023 г. Ответчик на указанную Претензию ответа не представил, возврат денежных средств не осуществил.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 800000 рублей за период с 14.02.2023 г. по 20.04.2023 г. в размере 10849,32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 800000 рублей с 21.04.2023 г. по день принятия судом решения по делу, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 800000 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, сумму оплаты государственной пошлины в размере 11308 руб.

Истец Яруллин Р.Х. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Саркеев Е.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия с требованием о прекращении производства по делу, ввиду наличия аналогичного иска в Иглинском межрайонном суде РБ и вступления по нему судебного акта в законную силу.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что в июне 2021 года с банковского счета Яруллина Р.Х. были перечислены на банковский счет Саркееву Е.В. денежные средства в общей сумме 800000 рублей, что подтверждается Банковскими квитанциями об операции № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пп. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанного подпункта, содержащаяся в нем норма подлежит применению в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего.

На основании ч. 1 ст. 55 РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Яруллина Р.Х. к Саркееву Е.В. о взыскании денежных средств по соглашению к предварительному договору купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Указанным решением постановлено:

«Взыскать с Саркеева Е.В. (ИНН027718989682) в пользу Яруллина Р.Х. (№) сумму денежных средств в размере 1900000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 820,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 244,10 руб.

Взыскать с Саркеева Е.В. (ИНН027718989682) в пользу Яруллина Р.Х. (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, исходя из ключевой ставки Банка России установленной на соответствующий период времени, начисляемые на сумму задолженности 1900000 руб. (с учетом фактического погашения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата (полного погашения) суммы задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований Яруллина Р.Х. к Саркееву Е.В. о взыскании денежных средств по соглашению к предварительному договору купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.».

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы Яруллина Р.Х., Саркеева Е.В.- без удовлетворения.

Указанными судебными актами установлено, что 12 апреля 2021 года между Саркеевым Е.В. (продавец) и Яруллиным Р.Х. (покупатель) заключен предварительный договор купли – продажи недвижимости, по условиям которого стороны обязуются в срок до 12 июля 2021 года включительно заключить договор купли – продажи объекта недвижимого имущества: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: магазины товаров первой необходимости, универсамы, общей площадью 646 кв.м., адрес: <адрес> кадастровый номер: №, стоимостью 12500000 руб.

Во исполнение указанного договора Яруллиным Р.Х. Саркееву Е.В. были переданы денежные средства в общей сумме 1900000 руб. по следующим документам: 800000 руб. по расписке от 21 апреля 2021 года; 800000 руб. путем перечисления со счета Яруллина Р.Х. на счет Саркеева Е.В. 03 июня 2021 года и 28 июня 2021 года; 300000 руб. путем перечисления со счета Хайруллиной М.А. на счет Саркеева Е.В. 17 июня 2021 года и 25 июня 2021 года.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения, поскольку решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 09 октября 2023 года установлен факт перечисления денежных средств по заключенному между сторонами договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Яруллина Р.Х. к Саркееву Е.В. о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2024 года.

Судья: Е.Г. Баженова