Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2020 от 03.02.2020

Дело № 1-79/2020

УИД № 34RS0008-01-2020-000637-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                                                                              17 февраля 2020 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи     Пальчинской И.В.

при секретаре                 Алиеве В.Ш.о.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Волгограда                  Панчехиной И.В.,

подсудимой                Кожич Е.М.,

защитника – адвоката             Молодцова С.Н., представившего ордер № 021484 от 12 февраля 2020 года и удостоверение № 1050,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кожич Е. М., ..., ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кожич Е.М. приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Указанное преступление совершено Кожич Е.М. при следующих обстоятельствах.

Примерно в июле 2019 года Кожич Е.М. для осуществления финансовой помощи своему сыну ФИО 2 решила оформить в дополнительном офисе «Волгоградский» ПАО «СКБ-банк», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., потребительский кредит на сумму 200 000 рублей. При этом Кожич Е.М. являлась пенсионером и осознавала, что иных источников дохода она не имеет, кроме пенсионных выплат и социальных пособий на общую сумму 16 068,55 рублей, что у неё небольшой доход и возможно ей будет отказано в получении кредита в ПАО «СКБ-банк», в связи с чем в июле 2019 года у неё возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, а именно справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, форма которого и порядок выдачи установлены НК РФ и приказом ФНС России от 02.10.2018 № ММВ – 7-11/566@, содержащей ложные сведения о том, что она трудоустроена в какой-либо организации и имеет стабильный доход, путем последующего предоставления ее в ПАО «СКБ-Банк» для получения кредита. Во исполнение задуманного в августе 2019 года, но не ранее 22 августа 2019 года Кожич Е.М., осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из иной личной заинтересованности, находясь в подземном переходе на пересечении улиц Комсомольская и пр. Ленина в Центральном районе г. Волгограда, приобрела у ранее неизвестного ей лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо поддельный иной официальный документ, а именно поддельную справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ №... от 22.08.2019 на своё имя, предоставляющую ей право на получение потребительского кредита, содержащую ложные сведения о её доходах в размере 14000 рублей ежемесячно и о месте её работы в ООО "Царь Тур". В последующем, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в целях использования Кожич Е.М. хранила приобретенную справку по месту своего жительства, а именно по адресу: ... до 28 августа 2019, т.е. до момента обращения в ПАО «СКБ-Банк». После чего Кожич Е.М., продолжая осуществлять свои преступные намерения, 28 августа 2019 года примерно в 11 часов 00 минут, имея в распоряжении необходимые документы, в том числе заранее приобретенную у неизвестного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вышеуказанную заведомо поддельную справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ на её имя, при этом являясь пенсионером и на момент изготовления и предоставления справки, не работая, действуя из иной личной заинтересованности, существенно нарушая установленный в Российской Федерации надлежащий порядок оборота документов и документального удостоверения фактов, имеющих юридическое значение, достоверно зная, что предоставляемая ею справка о доходах физического лица, предоставляющая право на получение потребительского кредита, ей установленным порядком не выдавалась, то есть является заведомо поддельным иным официальным документом, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении дополнительного    «Волгоградский» ПАО «СКБ-банк», расположенном по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., предъявила старшему специалисту по работе с физическими лицами ПАО «СКБ-Банк» ФИО 1 заведомо иной официальный документ, а именно справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ №... от 22.08.2019 на её имя, используя ее с целью получения потребительского кредита.

В судебном заседании подсудимая Кожич Е.М. вину в содеянном признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Молодцов С.Н. поддержал ходатайство Кожич Е.М. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Кожич Е.М. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой Кожич Е.М. обвинение в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимой виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Кожич Е.М. суд квалифицирует по ст.327 ч.3 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права,

При определении вида и размера наказания подсудимой Кожич Е.М. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимой Кожич Е.М. обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возраст, состояние ее здоровья, в том числе наличие инвалидности 3 группы, имеющиеся у Кожич Е.М. правительственные награды.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кожич Е.М., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также принимая во внимание её возраст, состояние здоровья и материальное положение, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой Кожич Е.М. наказания в виде ограничения свободы с возложением обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ, поскольку суд считает, что такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить исправление и перевоспитание Кожич Е.М., а потому при назначении наказания Кожич Е.М. положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не подлежат применению.

Принимая во внимание категорию преступления, совершенного Кожич Е.М., оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кожич Е. М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на осужденную Кожич Е.М. следующие ограничения: в период отбывания наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории г.Волгограда, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить на осужденную Кожич Е.М. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении Кожич Е.М. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств оставить до разрешения выделенного уголовного дела №....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу

судья (подпись)                                 Пальчинская И.В.

Копия верна: судья                            Пальчинская И.В.