Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2023 от 25.01.2023

Дело №1-19/2023

55RS0013-01-2023-000043-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 3 февраля 2023 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., при секретаре Селезневой И.Д., с участием государственного обвинителя Попок Т.А., подсудимых Гольцова А.А., Закалинского В.И., защитников Рехова А.Д. и Левочкина В.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Гольцова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты> с регистрацией по адресу <адрес>,

Закалинского В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> с регистрацией по адресу <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гольцов А.А. и Закалинский В.И. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО3 по предварительному сговору с Закалинским В.И., по предложению последнего, в период с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, с участка местности, расположенного на расстоянии около 1 км. в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, тайно похитили горох общей массой <данные изъяты> кг. стоимостью 16 рублей 55 копеек за один кг., на сумму 24825 рублей, с похищенным скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ИП главе КФХ ФИО2 ущерб на сумму 24825 рублей.

Подсудимые Гольцов А.А. и Закалинский В.И. вину признали полностью. Согласны с объемом и стоимостью похищенного. Согласны с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаиваются.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевший в своем заявлении - согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимые Гольцов А.А. и Закалинский В.И. заявили и поддержали ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимые, договорившись о совместном совершении преступления, действуя согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что их действия никем не замечены, похитили имущество потерпевшего, причинив ущерб в сумме 24825 рублей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

При назначении наказания Гольцову А.А. и Закалинскому В.И. суд учитывает личность подсудимых, которые на момент совершения преступления судимости не имели, совершили умышленное преступление средней тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому из подсудимых суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, поскольку до возбуждении уголовного дела сообщили о совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, так как в ходе следствия они подробно сообщили об обстоятельствах кражи, признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в отношении Гольцова А.А. также наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья ребенка.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимых, из которых Гольцов А.А. характеризуется посредственно, Закалинский В.И. - удовлетворительно, принимая во внимание роль каждого в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, не установив по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание каждому из подсудимых в виде обязательных работ, полагая применение иных видов наказания нецелесообразным.

При этом, поскольку преступление Гольцовым А.А. и Закалинским В.И. совершено до вынесения приговора Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимым суд назначает в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, в отношении Гольцова А.А. и Закалинского В.И. суд не находит.

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гольцова А.А. и Закалинского В.И. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание Гольцову А.А. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок двести сорок часов. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов.

Назначить наказание Закалинскому В.В. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок двести часов. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести восемьдесят часов.

Меру пресечения Гольцову А.А. и Закалинскому В.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Гольцова А.А. и Закалинского В.И. в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 24825 рублей, в счета возмещения материального вреда, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства: прицеп, два мешка – оставить в распоряжении ФИО9, 100 кг. гороха- оставить в распоряжении потерпевшего.

Процессуальные издержки за участие защитников в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                Т.Г. Белобородова