Дело № 2-6113/2023
УИД 50RS0002-01-2023-004737-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2023 года г. Видное
Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск судебного пристава-исполнителя лейтенанта <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении на земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил обратить взыскание на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <адрес>, площадью 750.00 кв.м.; <адрес>», площадью 1400.00 кв.м., с кадастровым номером <адрес>; назначить оценщика за счет сторон исполнительного производства с последующим взысканием с Ответчика суммы уплаченной оценщику.
В обоснование иска указано, что в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> в отношении Ответчика на принудительном исполнении находятся следующие исполнительные производства: №.
Остаток задолженности основного долга в пользу взыскателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, исполнительский сбор составляет <данные изъяты> Должник от добровольной уплаты задолженности уклоняется. В ходе принудительного исполнения исполнительного производства установлено, что у Ответчика на праве собственности находятся земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером <адрес>, площадью 750.00 кв.м., земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> площадью 1400.00 кв.м., с кадастровым номером <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления судебная повестка прибыла в место вручения, однако ответчиком не получены.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствие с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Поскольку судом предприняты все необходимые действия для извещения ответчика, последний от получения повесток уклоняется, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении.
Учитывая извещение ответчика, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
По правилам ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со ст. 279 ГК РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.
В результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется:
1) прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок;
2) прекращение права постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности;
3) досрочное прекращение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или договора безвозмездного пользования таким земельным участком.
Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Судом установлено, что в <адрес> районном отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> в отношении Ответчика на принудительном исполнении находятся следующие исполнительные производства: №.
Остаток задолженности основного долга в пользу взыскателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, исполнительский сбор составляет <данные изъяты> Должник от добровольной уплаты задолженности уклоняется. В ходе принудительного исполнения исполнительного производства установлено, что у Ответчика на праве собственности находятся земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером <адрес>, площадью 750.00 кв.м., земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> площадью 1400.00 кв.м., с кадастровым номером <адрес>.
Требования истца в части назначить оценщика за счет сторон исполнительного производства с последующим взысканием с должника суммы уплаченной оценщику удовлетворению не подлежат, поскольку в силу ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик от уплаты задолженности по исполнительным производства уклоняется, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя лейтенанта внутренней службы <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки – удовлетворить частично.
Обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> расположенные по адресу:
- <адрес>, с кадастровым номером <адрес>, площадью 750,00 кв.м.;
- <адрес> площадью 1400,00 кв.м., с кадастровым номером <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.С. Фирсова