Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4719/2022 от 21.03.2022

Гражданское дело № 2-4719/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года                 город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Беловоловой И.И.

при секретаре Манышевой Г.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А.. к Фазылову И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Фазылову И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Фазыловым И.Л. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 36336,00 руб. на срок до 25.03.2019 с установленной ставкой 44,0 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 25.03.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 44 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору, заключенному в соответствии с кредитным договором, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим банковской лицензии на совершение операции) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по договорам потребительских кредитов. Третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В период с 30.08.2014 по 01.05.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 01.05.2021 составила: 36336,00 рублей - сумма невозвращенного основного долга; 6833,15 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; 106658, 61 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 01.05.2021; 442754, 16 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 01.05.2021, которую истец добровольно снижает до 30 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме; между ИП ФИО3 и ИП Соловьевой Т.А.. заключен договор уступки прав требования № СТ-0504-16 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А.. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по указанному кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Истец просит взыскать с Фазылова И.Л. в свою пользу: 36336,00 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 6833,15 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 106658,61 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по 01.05.2021г., 30 000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 44 % годовых на сумму основного долга 36336,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % на сумму основного долга 36336,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Ответчик Фазылов И.Л. в суд не явился, извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ по месту регистрации, в письменном виде предоставил отзыв котором прости применить срок исковой давности, положения ст. 333 ГК РФ к неустойки и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель третьего лица в суд не явился, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения в соответствии со ст. 167 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика Фазылова И.Л. 25.03.2014 между КБ "Русский Славянский Банк" ЗАО и Фазыловым И.Л. в офертно-акцептной форме на условиях срочности, возвратности и платности на срок 60 месяцев (до 25.03.2019 включительно) был заключен смешанный договор банковского счета и кредитный договор 10-109363, в соответствии с которым банк предоставил заемщику, а заемщик получила путем зачисления на банковский счет денежные средства в размере сумма и обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 44,00% годовых, по 1506,00 руб. ежемесячно, последний платеж 1906,82 руб., а также предусмотренные договором платы и комиссии - платежами в размерах и в сроки, согласно условиям кредитования физических лиц, графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, в сумме сумма, не позднее 25-го числа ежемесячно. Для проведения расчетов и учета операций по карте заемщику банком был открыт счет N №.

В соответствии с п. 2.5 Условий кредитования физических лиц возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет осуществляться путем списания банком денежных средств с банковского счета без распоряжения заемщика (в безакцептном порядке) в даты, указанные в графике.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить неустойку в размере, указанном в заявлении-оферте, на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Уплата неустойки производится путем безакцептного списания денежных средств со счетов заемщика, открытых в банке (п. 3.1 Условий кредитования).

Согласно материалам дела ответчик нарушила свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в установленный договором срок, 25.03.2019 включительно, кредит не возвратил, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014, между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и индивидуальным предпринимателем Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме; между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ИП Соловьевой Татьяной Анатольевной заключен договор уступки прав требования № СТ-0504-16 от 05.04.2021, согласно которому к цессионарию перешло принадлежащее цеденту право требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, в том числе: прав требования возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии). При этом согласно п. 2.5 договора цедент подтвердил, что задолженность должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков, цедент не предоставлял права и не давал согласия на прекращение прав требования путем полного или частичного зачета должниками своих прав требования к цеденту; цедент не принимал и не давал согласия на предоставление должниками отступного взамен исполнения обязательств по правам требования. Права требования никем не оспариваются, не уступлены, не проданы, не заложены, не переданы и не обещаны цедентом любому третьему лицу.

Материалами дела факт извещения ответчика о переходе прав требования имеющейся задолженности заемщика по кредитному договору не подтверждается, однако, последствия неизвещения должника о переходе прав требования к иному кредитору регламентированы п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и не влекут освобождение должника от принятых обязательств по договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 01.05.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составила: 36336,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014, 6833,15 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых, по состоянию на 29.08.2014, 106658,61 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 01.05.2021,

Ответчик в своем возражении заключение договора займа и образовавшуюся сумму задолженности не отрицает.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом данных положений закона и условий договоров уступки прав требований также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период по 01.05.2021 по ставке 44% годовых за пользование кредитом в сумме сумма, неустойки в сумме сумма, процентов за пользование кредитом и неустойки за период с 02.05.2021 по дату фактического погашения задолженности, поскольку по общему правилу при передаче прав требований по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором, а если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует норма ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В то же время, учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Так, согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что последний платежи по кредиту ответчиком не производились (что следует из искового заявления), а истец обратился в суд с исковым заявлением 21.09.2021, что следует из штампа входящей корреспонденции суда, взыскание начисленных платежей, удовлетворению не подлежит частично, поскольку по 21.09.2018 срок исковой давности по ним был пропущен истцом, о его восстановлении истец не просит.

Таким образом подлежат взысканию с ответчика задолженность в размере 9436, 82 руб. (с 25.09.2018 по 25.02.2019 х 1506,00 руб. ежемесячно +1906,82 руб. последний платеж 25.03.2019). исходя из условий договора, указанная сумма исчислена с оговоренными договором процентами.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях N 1777-О от 24.09.2012 года, N 11-О от 10.01.2002 г., N 497-О-О от 22.03.2012 года, часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке, подлежащей исчислению в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, который истец исчисляет по 02.05.2021, снизив ее размер до 500,00 рублей

При этом, исходя их условий договора, судом не усматривается обязанность ответчика выплачивать истцу проценты в размере 44% годовых на сумму задолженности по день фактического ее погашения.

Вместе с тем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 05,% в день на сумму взысканного судом основного долга в размере 3833,60 руб. ( из расчета 605,50 руб. ежемесячный платеж по основному долгу х6) с 02.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Истцом при подаче иска в суд не уплачена государственная пошлина.

В соответствии ср ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию. государственная пошлина в размере 700 руб. ( 400 руб. по требованиям имущественного характера и 300 руб. по требованиям о взыскании неустойки про ставке0,5% на сумму основного долга за период с 02.05.2021 по дату фактического погашения задолженности).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.. (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44% ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 9436 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░ – 9936 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ 8013 №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.. (░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3833 ░░░░░░ 60 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░     ░.░.░░░░░░░░░░