Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2022 от 24.01.2022

Дело №

УИД №RS0№-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16.06.2022                                         <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи                 Макалева И.В.,

при секретаре судебного заседания            <......>

с участием:

государственного обвинителя                 <......>

подсудимого                         Шумкова Е.В.,

защитника - адвоката                     <......>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шумкова <......>

<......>

<......>

<......>

<......>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ;

установил:

Шумков Е.В., являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Шумков Е.В. <.....> постановлением и.о. мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> – мировым судьей 1 судебного участка Купинского судебного района <...> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. (по состоянию на <.....> штраф не оплачен). Кроме того, <.....> Шумков Е.В. осужден приговором Купинского районного суда <...> по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

После этого, <.....> около 23 часов Шумков Е.В., являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения находился на автомобильной парковке, расположенной напротив здания ОМВД России по <...> где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком <......> регион, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и в то же время Шумков Е.В., в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха не менее 0,598 мг/л, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от <.....> №, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, подошел к автомобилю марки <......> с государственным регистрационным знаком <......> регион, стоящему на автомобильной парковке по указанному выше адресу, сел в него, затем, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, тронулся с места и стал осуществлять на данном автомобиле движение по улицам <...>. В пути следования у <...> был остановлен инспектором ДПС (группы ДПС) ГИБДД Отдела МВД России по <...> лейтенантом полиции <......> которым было установлено, что Шумков Е.В. находится в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Шумков Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает ходатайство о производстве по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Шумков Е.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства возможно.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шумкова Е.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает данные о личности Шумкова Е.В., который ранее судим (л.д. 48-51, 64-65, 68-70), по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 74), на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 73), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шумкову Е.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, учитывая судимость от <.....>.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого Шумкова Е.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, с учётом требований ст. 6 и 60 УК РФ и с учётом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, считает, что подсудимому Шумкову Е.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи, поскольку его исправление без изоляции от общества не возможно. Назначая данное наказание с соблюдением принципа индивидуализации, суд считает, что оно будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которым при постановлении обвинительного приговора по статье 264 (части 2 - 6) или по статье 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью является обязательным, в том числе, если к основному наказанию лицо осуждается условно. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст.64 УК РФ. В приговоре надлежит конкретизировать, что осужденный лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения к Шумкову Е.В. положений ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым назначить Шумкову Е.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69, УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с положениями п «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Шумкову Е.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

В связи с назначением Шумкову Е.В. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, суд приходит к выводу об избрании Шумкову Е.В. меры пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Шумкова Е.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Шумкова Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Купинского районного суда <...> от <.....> окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу Шумкову Е.В. избрать содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда немедленно

Срок наказания в виде лишения свободы Шумкову Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы содержание Шумкова Е.В. под стражей с <.....> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ подлежит исполнению после отбытия основного наказания.

Шумкова Е.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд <...>, а осуждённым - в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Макалев И.В.