Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-879/2022 ~ М-137/2022 от 12.01.2022

УИД: 05RS0№-38

№

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 февраля 2022 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.;

при секретаре судебного заседания Гайдаровой Х.Г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Амаевой Нины Юнусовны, Мугутдинову Абдурашиду Шамсутдиновичу, Гелиевой Эсли Джамаловне, Амаеву Юнусу Нурмагомедовичу, Нагайцевой Оксане Владимировне, Амаевой Веронике Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу должника Амаевой Нины Юнусовны, Мугутдинову Абдурашиду Шамсутдиновичу, Гелиевой Эсли Джамаловне, Амаеву Юнусу Нурмагомедовичу, Нагайцевой Оксане Владимировне, Амаевой Веронике Алексеевне.

В просительной части искового заявления, истцом на разрешение суда были постановлены следующие требования:

- Расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества солидарно с Мугутдинова Абдурашида Шамсутдиновича, Гелиевой Эсли Джамаловны, Амаева Юнуса Нурмагомедовича, Нагайцевой Оксаны Владимировны, Амаевой Вероники Алексеевны, задолженность по кредитному договору № в размере 120351,35 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 65227,4 руб. и задолженности по просроченным процентам 55123,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3607,03 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества;

В обоснование заявленных требования истцом указывается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Амаевой Ниной Юнусовной о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 70000 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ под 21,90 % годовых.

Истец утверждает, что исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, истец, как кредитор зачислил ответчику, как заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору, по утверждению истца, исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности I включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 120351,35 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 65227,4 рублей и задолженности по просроченным процентам 55123,95 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: 367000, Респ.Дагестан <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

По утверждению истца, согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Амаевой Нины Юнусовны не открывалось. При этом, согласно выписке, об операциях по счету № дебетовой карты Maestro Социальная 639002********8746, выпущенной на имя АМАЕВА Нина Юнусовна, после смерти клиента производились следующие расходные операции:

- ДД.ММ.ГГГГ 11:22:00 СПИСАНИЕ С КАРТЫ НА К-ТУ ПО ОП. <ПЕР-ДА С КАРТЫ НА К-ТУ> ЧЕРЕЗ МОБ.БАНК(БЕЗ КОМ)2370 3000.00;

- ДД.ММ.ГГГГ 17:47:00 СПИСАНИЕ С КАРТЫ НА К-ТУ ПО ОП. <ПЕР-ДА С КАРТЫ НА К-ТУ> ЧЕРЕЗ МОБ.БАНК(БЕЗ КОМ)2370 7000.00;

- ДД.ММ.ГГГГ 11:23:00 СПИСАНИЕ С КАРТЫ НА К-ТУ ПО ОП. <ПЕР-ДА С КАРТЫ НА К-ТУ> ЧЕРЕЗ МОБ.БАНК(БЕЗКОМ)2370 7999.00;

- ДД.ММ.ГГГГ 13:23:00 СПИСАНИЕ С КАРТЫ НА К-ТУ ПО ОП. <ПЕР-ДА С КАРТЫ НА К-ТУ> ЧЕРЕЗ МОБ.БАНК(БЕЗ КОМ)2370 8000.00;

- ДД.ММ.ГГГГ 13:31:00 СПИСАНИЕ С КАРТЫ НА К-ТУ ПО ОП. <ПЕР-ДА С КАРТЫ НА К-ТУ> ЧЕРЕЗ МОБ.БАНК(БЕЗ КОМ)2370 6000.00;

- 28.08 2017 19:40:0й СПИСАНИЕ С КАРТЫ НА К-ТУ ПО ОП. <ПЕР-ДА С КАРТЫ НА К-ТУ> ЧЕРЕЗ МОБ.БАНК(БЕЗ КОМ)2370 8000.00;

- ДД.ММ.ГГГГ 13:32:00 СПИСАНИЕ С КАРТЫ НА КАРТУ ПО ОП. <ПЕР-ДА С КАРТЫ НА КАРТУ> ЧЕРЕЗ МОБ.БАНК(СКОМ)2371 2000.00;

- ДД.ММ.ГГГГ 07:46:00 СПИСАНИЕ С КАРТЫ НА К-ТУ ПО ОП. <ПЕР-ДА С КАРТЫ НА К-ТУ> ЧЕРЕЗ МОБ БАНК(БЕЗ КОМ)2370 6802.00;

- ДД.ММ.ГГГГ 14:53:00 СПИСАНИЕ С КАРТЫ НА КАРТУ ПО ОП. <ПЕР-ДА С КАРТЫ НА КАРТУ> ЧЕРЕЗ МОБ БАНК(С KOMJ2371 5550.00;

Указанные выше расходные операции, по утверждению истца, были проведены Мугутдиновым Абдурашидом Шамсутдиновичем, Гелиевой Эсли Джамаловной, Амаевым Юнусом Нурмагомедовичем, Нагайцевой Оксаной Владимировной, Амаевой Вероникой Алексеевной.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из того обстоятельства, что вышеуказанные граждане воспользовались и распорядились денежными средствами Амаевой Н.Ю., истец приходит к выводу, что указанные граждане в силу ст. 1152 ГК РФ, фактически приняли наследство наследодателя, в связи с чем, должны отвечать по его долгам.

На судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела явку своего представителя не обеспечил, о причинах не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № с Амаевой Ниной Юнусовной о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 70000 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ под 21,90 % годовых.

Также из материалов дела следует, что истец, надлежащим образом осуществил исполнение своих обязательств, вытекающих из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, связанных с зачислением денежных средств ответчику.

Из Условий договора следует, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно и, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

За Амаевой Н.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность сумме 120 351 рублей 35 копеек, которая складывается из следующих сумм:

- просроченная задолженность по основному долгу в размере 65 227 рублей 40 копеек;

- задолженность по процентам в размере 55 123 рублей 95 копеек;

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ I-БД № Амаева Нина Юнусовна умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной истцом выписке, об операциях по счету № дебетовой карты Maestro Социальная 639002********8746, выпущенной на имя Амаевой Нины Юнусовны, после смерти последней производились следующие расходные операции:

- ДД.ММ.ГГГГ 11:22:00 СПИСАНИЕ С КАРТЫ НА К-ТУ ПО ОП. <ПЕР-ДА С КАРТЫ НА К-ТУ> ЧЕРЕЗ МОБ.БАНК(БЕЗ КОМ)2370 3000.00;

- ДД.ММ.ГГГГ 17:47:00 СПИСАНИЕ С КАРТЫ НА К-ТУ ПО ОП. <ПЕР-ДА С КАРТЫ НА К-ТУ> ЧЕРЕЗ МОБ.БАНК(БЕЗ КОМ)2370 7000.00;

- ДД.ММ.ГГГГ 11:23:00 СПИСАНИЕ С КАРТЫ НА К-ТУ ПО ОП. <ПЕР-ДА С КАРТЫ НА К-ТУ> ЧЕРЕЗ МОБ.БАНК(БЕЗКОМ)2370 7999.00;

- ДД.ММ.ГГГГ 13:23:00 СПИСАНИЕ С КАРТЫ НА К-ТУ ПО ОП. <ПЕР-ДА С КАРТЫ НА К-ТУ> ЧЕРЕЗ МОБ.БАНК(БЕЗ КОМ)2370 8000.00;

- ДД.ММ.ГГГГ 13:31:00 СПИСАНИЕ С КАРТЫ НА К-ТУ ПО ОП. <ПЕР-ДА С КАРТЫ НА К-ТУ> ЧЕРЕЗ МОБ.БАНК(БЕЗ КОМ)2370 6000.00;

- 28.08 2017 19:40:0й СПИСАНИЕ С КАРТЫ НА К-ТУ ПО ОП. <ПЕР-ДА С КАРТЫ НА К-ТУ> ЧЕРЕЗ МОБ.БАНК(БЕЗ КОМ)2370 8000.00;

- ДД.ММ.ГГГГ 13:32:00 СПИСАНИЕ С КАРТЫ НА КАРТУ ПО ОП. <ПЕР-ДА С КАРТЫ НА КАРТУ> ЧЕРЕЗ МОБ.БАНК(СКОМ)2371 2000.00;

- ДД.ММ.ГГГГ 07:46:00 СПИСАНИЕ С КАРТЫ НА К-ТУ ПО ОП. <ПЕР-ДА С КАРТЫ НА К-ТУ> ЧЕРЕЗ МОБ БАНК(БЕЗ КОМ)2370 6802.00;

- ДД.ММ.ГГГГ 14:53:00 СПИСАНИЕ С КАРТЫ НА КАРТУ ПО ОП. <ПЕР-ДА С КАРТЫ НА КАРТУ> ЧЕРЕЗ МОБ БАНК(С KOMJ2371 5550.00;

Указанные выше расходные операции, согласно выписке об операциях по счету № дебетовой карты Maestro Социальная 639002********8746, выпущенной на имя Амаевой Нины Юнусовны, были направлены на списание денежных средств с карты Амаевой Н.Ю. на карты следующих граждан: Мугутдинова Абдурашида Шамсутдиновича, Гелиевой Эсли Джамаловны, Амаева Юнуса Нурмагомедовича, Нагайцевой Оксаны Владимировны, Амаевой Вероники Алексеевны.

Вышеизложенное, по мнению истца, ссылающегося на положения ст. 1152 ГК РФ, свидетельствует о фактическом принятии наследства Амаевой Н.Ю. вышеуказанными гражданами.

Вместе с тем, данный вывод истца основан на неверном толковании закона и подлежит отклонению в виду следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно общедоступным сведениям, содержащимся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» наследственного дела после смерти Амаевой Нины Юнусовны не заводилось.

Также суд полагает необходимым отметить, что круг наследников покойной Амаевой Н.Ю. не определен, свидетельства о праве на наследство кому бы то ни было, не выдавалось.

В данной связи, не представляется возможным определить степень родства покойной Амаевой Н.Ю. и ответчиков, в связи с чем, поскольку принять наследство могут только наследники той или иной очереди, указанные в статьях 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объёме.

То обстоятельств, что денежные средства с карты, принадлежащей покойной Амаевой Н.Ю., были перечислены ответчикам, не свидетельствует сам по себе о наличии между Амаевой Н.Ю. и ответчиками родственных отношений.

В связи с вышеизложенным, суд не усматривает наличие правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Амаевой Нины Юнусовны, Мугутдинову Абдурашиду Шамсутдиновичу, Гелиевой Эсли Джамаловне, Амаеву Юнусу Нурмагомедовичу, Нагайцевой Оксане Владимировне, Амаевой Веронике Алексеевне:

- О расторжении кредитного договора и взыскании в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества солидарно с Мугутдинова Абдурашида Шамсутдиновича, Гелиевой Эсли Джамаловны, Амаева Юнуса Нурмагомедовича, Нагайцевой Оксаны Владимировны, Амаевой Вероники Алексеевны, задолженности по кредитному договору № в размере 120351,35 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 65227,4 рублей и задолженности по просроченным процентам 55123,95 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3607,03 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.Н. Акимова