Материал № 4/17-195/2023
УИД 59RS0022-01-2023-001135-82
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4 октября 2023 года город Кизел
Судья Кизеловского городского суда Пермского края Соболева М.В.,
при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,
с участием прокурора Семухиной С.В.,
рассмотрев в заявление адвоката об оплате его услуг,
У С Т А Н О В И Л:
07.09.2023 Неклюдов О.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
08.09.2023 адвокатом Истоминой Х. подано заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
11.09.2023 адвокат ознакомлена с протоколом судебного заседания.
28.09.2023 от адвоката Истоминой Х. поступило заявление об оплате её труда из средств федерального бюджета в сумме 1794 рубля за ознакомление с протоколом судебного заседания.
Суд полагает, что заявление защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.5 ст.50, п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или в судебном заседании по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются из средств федерального бюджета. Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются из средств федерального бюджета.
Учитывая, что адвокат осуществлял защиту прав и интересов Неклюдова О.В. в суде по назначению, а вопрос о размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению урегулирован постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…» исходя из размера 1560 рублей за осуществление помощи подсудимому, который в силу психических недостатков не мог самостоятельно осуществлять свое право на защиту по уголовному делу, с учетом уральского коэффициента 15%, суд устанавливает размер вознаграждения, подлежащего выплате защитнику с учетом сложности дела, за 1 день участия в суде в размере 1794 рубля. (1560х15%=234+1560=1794)
На основании ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи осужденной подлежат взысканию с Неклюдова О.В., оснований для освобождения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 131, 132 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Выплатить из средств Федерального бюджета через бухгалтерию Управления Судебного департамента в Пермском крае в пользу Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов за осуществление защиты Неклюдова О.В. адвокатом Истоминой Хатырьёй вознаграждение труда адвоката в размере 1794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля, на расчетный счет Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов (ПОККА): ИНН 5902192356, КПП 590201001, расчетный счет № 40703810249090110440, к/с 30101810900000000603, БИК 042202603, ОГРН 1035900084659 в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк, к/с 30101810900000000603, БИК 042202603.
Взыскать с Неклюдова Олега Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката в суде в сумме 1794 рубля.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья М.В. Соболева