Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-488/2024 ~ М-189/2024 от 14.02.2024

УИД 68RS0013-01-2024-000308-18

Гр. дело № 2- 488/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 05 апреля 2024 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при помощнике судьи Егоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова А.Н. к администрации ........., Антоновой В.С. о признании права собственности на объекты движимого имущества в порядке приобретальной давности,

у с т а н о в и л:

Антонов А.Н. обратился в Мичуринский городской суд ......... с исковым заявлением к администрации ........., Антоновой В.С. о признании права собственности на объекты движимого имущества в порядке приобретальной давности.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что его отцу А.. при жизни принадлежало движимое и недвижимое имущество. При жизни А. завещание не составлял. Так же, при жизни его отец испытывал особое влечение к мотоциклам, и всему, что касается этой темы. Что передалось и истцу.

Так у А. во владении находились следующие мотоциклы, так как он их ранее, в разное время приобрел, но регистрацию на себя данного имущества в установленном порядке не произвел:

ИЖ-Ю2, ..........: легковой, категория: А, (табличка, установленная заводом изготовителем с данными мотоцикла сохранена, в месте её установки) - какие либо документы на данный мотоцикл не сохранились.

ИЖ-М 11, ......... ........., мощность двигателя 45 л.с. (табличка, установленная заводом изготовителем с данными мотоцикла сохранена, в месте её установки) - какие либо документы на данный мотоцикл не сохранились.

ИЖ-Планета Спорт - 350, ......... ........., (табличка, установленная заводом изготовителем с данными мотоцикла сохранена, в месте её установки). Так же на данный мотоцикл имеется Инструкция по эксплуатации.

Ява - 350, ......... ........., масса без нагрузки 139 кг. имеет государственный номерной знак ЮАТ 10-64 (табличка, установленная заводом изготовителем с данными мотоцикла сохранена, в месте её установки).

........... А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. И после смерти Антонова Н.М., именно истец принял и стал пользоваться указанными мотоциклами. Принял меры к их сбережению, к настоящему времени их полностью отреставрировал оригинальными запасными частями и они пригодны к эксплуатации. Периодически перевозит данные мотоциклы для участия в ретро выставках. Но по причине того, что необходимо для допуска к участию в дорожном движении произвести государственную регистрацию данных мотоциклов как транспортных средств, чего истец лишен кроме как в судебном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, истец Антонов А.Н. просил признать за ним в порядке приобретательной давности права собственности на движимое имущество мотоциклы:

- ИЖ-Ю2, ..........

- ИЖ-М 11, .........с.

- ИЖ-Планета Спорт - 350, ......... ..........

- Ява - 350, .........

Истец Антонов А.Н. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал и просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель истца Баев Д.А. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель администрации ......... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела администрация ......... извещена надлежаще, в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Антонова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. Кроме того, в ходатайстве указала, что спорные мотоциклы приобретены были её супругом в период брака. После его смерти, с 1998 года данным имуществом пользуется её сын, производит ремонт, возит на выставки. На данное имущество она не претендует. С исковыми требованиями полностью согласна и просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора - ОМВД России по ......... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, согласно поступившему ходатайству представителя по доверенности Бубновой И.В., просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Выслушав сторону истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Исходя из смысла данной правовой нормы, право собственности в силу приобретательной давности может быть признано на бесхозяйное имущество и на имущество, принадлежащее юридическому либо физическому лицу на праве собственности. О применении указанных положений можно говорить, если имущество не имеет собственника, собственник имущества неизвестен, собственник отказался от своих прав на имущество либо утратил интерес к использованию имущества, при этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

В силу положений п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .......... ......... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении, принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

По смыслу ст. 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. В силу п. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.ст. 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .......... .........).

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления Пленума Верховного Суда РФ возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено в том числе устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что согласно свидетельству о рождении истца Антонова А.Н. I-KC ......... от .......... его отцом является А., матерью -Антонова В.С..

А. умер .........., что подтверждается копий свидетельства о смерти I-KC ......... от ...........

После смерти А. его сын- Антонов А.Н. обратился к нотариусу ......... с заявлением о принятии наследства.

    Как следует из пояснений истца и его представителя, отец истца- А. при жизни коллекционировал советские мотоциклы, при жизни ему принадлежали мотоциклы: ИЖ-Ю2, .........: А; ИЖ-М 11, .........; ИЖ-Планета Спорт - 350, ......... .........; Ява - 350, ......... Основания приобретения данных транспортных средств его отцом, ему (Антонову А.Н.) не известны, но они находились в его владении длительное время, а после его смерти, с августа 1998 года они находятся в его (Антонова А.Н.) владении и хранятся в гараже по месту его жительства- .......... Данные мотоциклы он ремонтирует, периодически выставляет на выставках. На всех мотоциклах имеются установленные заводом-изготовителем таблички с данными мотоцикла. Однако оформить данные транспортные средства в порядке наследования он не имеет возможности, т.к. при жизни его отцом они зарегистрированы не были.

Указанные истцом доводы подтверждены ответчиком Антоновой В.С., которая в письменном заявлении о признании иска подтвердила принадлежность спорных мотоциклов А. и приобретение их в период брака с ним, а также то обстоятельство, что после смерти её мужа, данные мотоциклы находятся во владении истца.

Также доводы истца подтверждены показаниями свидетелей Б. и А.., допрошенных в судебном заседании .......... и показавших суду, что спорными мотоциклами при жизни владел А. а после его смерти они перешли во владение его сына Антонова А.Н.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, суд не усматривает, так как они логичны, последовательны, согласуются с иными материалами дела и объяснениями истца.

Также доводы стороны истца косвенно подтверждены фотографиями, на которых изображен на спорных мотоциклах как сам А. в том числе на листе 10 монографии посвященной 65-летию А.., а также изображены мотоциклы по месту их хранения- ..........

Принимая во внимание, что истцом доказан факт давностного, открытого владения спорными мотоциклами- с августа 1998 года, а также то обстоятельство, что согласно ответу ОМВД России по ......... от .......... на запрос суда, спорные транспортные средства в розыске (угоне) не значатся ввиду отсутствия данных о них в федеральной информационной системе, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Антоноа А.Н. удовлетворить.

Признать за ФИО30 право собственности на мотоциклы:

- ИЖ-Ю2, .........

- ИЖ-М 11, .........

- ИЖ-Планета Спорт - 350, .........;

- Ява - 350, .........

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской федеральный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме составлено ...........

Председательствующий А.В. Замотаева