Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2849/2022 ~ М-2217/2022 от 16.05.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ       Именем Российской Федерации

14 июня 2022 г.                                                                                           г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Бальжиновой В.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Федосеевой В. Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ПАО «Сбербанк» просит взыскать с Федосеевой В.Ю. сумму задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 118 335,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 566,72 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк России и Федосеева В.Ю. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием чета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Все существенные условия договора содержатся в Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, Условиях в совокупности с памяткой держателя карт, Памятке по безопасности при использовании карт, заявлении на получение карты, альбоме тарифов на услуги. Подпись заемщика подтверждает ознакомление с данными условиями. Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствие с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Заемщик нарушал условия договора, не производил оплату в срок и в сумме соответствующей отчету. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 118 335,91 руб., из которых: просроченный основной долг – 99 999,94 руб., просроченные проценты – 16 286,21 руб., неустойка – 2 049,76 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк" не явился, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Федосеева В.Ю. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком Федосеевой В.Ю. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии путем обращения заемщика Федосеевой В.Ю. в Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic и посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик подписал индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которым лимит кредита – 100 000 руб., процентная ставка – 25,9 % годовых, неустойка – 36 % годовых. Согласно п. 2.4 условий кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная сумма. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчётах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

В индивидуальных условиях заемщик подтвердил ознакомление с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, Условиями в совокупности с памяткой держателя крат, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлении на получение карты, альбомом тарифов на услуги

Банк исполнил обязательства по договору, выдал кредитную карту, однако заемщик, воспользовавшись услугами банка, обязательства не исполнил, допустил возникновение задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченному основному долгу составляет 99 999,94 руб., просроченным процентам– 16 286,21руб., что подтверждается расчетом цены иска.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям заключенного договора (п. 12 договора) стороны пришли к соглашению об уплате неустойки за нарушение обязательства по договору в размере 36% годовых в суммы просроченного платежа за период просрочки. Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком о кредитному договору, требования истца о взыскании неустойки в размере 2 049,76 также подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по иску в виде уплаченной госпошлины в размере 3 566,72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Федосеевой В. Ю. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Федосеевой В. Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 118 335,91 руб., из которых: просроченный основной долг – 99 999,94 руб., просроченные проценты – 16 286,21 руб., неустойка – 2 049,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 566,72 руб., всего 121 902,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись                                 А.Д. Бунаева

Верно: Судья                                                                        А.Д. Бунаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном

суде г.Улан-Удэ и подшит в гражданское дело (материал) №