Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-253/2017 от 24.07.2017

Материал № 4/16-253/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 16 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи – Усачевой Т.Ю.,

с участием

помощника Комсомольского-на-Амуре прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шибаева М.С.,

представителя администрации ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Хабаровскому краю Зонова О.Д.,

защитника - адвоката Ткачевой Т.В. предъявившей удостоверение № 898 и ордер № 232 от 10 октября 2017 года

при секретаре – Терешкиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по ходатайству об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 осужден приговором Бикинского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачтено время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Начало течения срока – ДД.ММ.ГГГГ;

Окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания, по отбытию которого возможна замена более мягким видом наказания: 2/3 срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно исправительно-трудовыми работами. Из его ходатайства следует, что подошел срок на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, действующих взысканий не имеет, заработал рад поощрений, иск погашен частично, трудоустроен, имеет постоянное место жительства. Проживать намерен по месту регистрации, обязуется трудоустроится.

Осужденный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению ходатайства извещен своевременно, в установленном законом порядке, в представленной в суд расписке просит рассмотреть ходатайство без его участия, и без участия защитника. Учитывая изложенное, суд рассмотрел ходатайство осужденного в его отсутствие. Для обеспечения прав осужденного и соблюдения принципа состязательности сторон в процессе суд назначил защищать интересы осужденного адвоката Ткачеву Т.В.

Потерпевшие по приговору в суд не явились, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялись надлежащим образом, заявлений в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представили.

Представитель администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю считает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному ФИО1 возможна.

Помощник прокурора, участвующий в рассмотрении ходатайства, считает, что ходатайство осужденного ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, мнение представителя администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю, помощника прокурора, мнение адвоката, защищающего интересы осужденного, настаивающего на удовлетворении ходатайства, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем условно-досрочного освобождения или путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, с учетом конкретных данных о личности осужденного, его отношения к труду и учебе во время отбывания наказания, сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, участии в общественной жизни и т.п.

Согласно справке-характеристике на осужденного ФИО1, в настоящее время администрацией ФКУ ИК-8 последний характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-8 ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 <адрес>. В период содержания под стражей нарушений режима не допускал. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относится вежливо. В период отбывания наказания допустил 7 нарушений правил внутреннего распорядка. Взыскания погашены в установленные законом сроки. Имеет 11 поощрений за добросовестное отношение к труду. В соответствии с ч. 2 ст. 122 УК РФ в облегченные условия содержания не переводился. Периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, к работе относился добросовестно, работу выполнял качественно. Трудоустроен в ЦТАО на должность рабочий по комплексному обслуживанию зданий. Принимал активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Имеет иск по приговору суда в пользу потерпевших, принимает меры по погашению. Поддерживает отношения с родственниками путем переписки, телефонных разговоров.

Администрация ФКУ ИК № полагает целесообразным заменить ФИО1 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Суд считает необходимым не согласиться с мнением представителя администрации колонии о целесообразности замены неотбытой части наказании в виде лишения свободы более мягким видом наказания ФИО1.

Оценивая поведение осужденного, судом исследуются и учитываются все обстоятельства, характеризующие поведение осужденного в период отбывания назначенного наказания, в том числе: соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, характер допущенных нарушений при их наличии, поддержание отношений с родственниками, поддержание отношений с осужденными положительной или отрицательной направленности, перевод на облегченные условия содержания.

В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1 за весь период отбывания наказания имеет 11 поощрений за добросовестное отношение к труду и за участие в общественной жизни отряда. За весь период отбывания наказания ФИО1 допустил 7 нарушений режима содержания, за что на осужденного были наложены взыскания в виде устного выговора, выговора, а также водворялся в ШИЗО. Последнее взыскание было допущено осужденным ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Три нарушения, допущенные осужденным, являются злостными, что нельзя признать примерным поведением за весь период отбывания наказания.

Судом учитывается характер допущенных нарушений, время наложения взысканий, а так же количество, периодичность и время как совершение нарушений так и получения поощрений осужденным. Судом учитываются допущенные за весь период отбытия наказания осужденным нарушения, который фактически с начала срока отбытия наказания в 2009, 2010, 2012, 2013 годах не имел поощрений. Наличие нарушений, вне зависимости – действующие они или нет, не может свидетельствовать о твердом исправлении осужденного за весь период отбывания наказания. Кроме того, суд учитывает тот факт, что имеющиеся исковые требования погашены в незначительной мере.

Наличие 11 поощрений, а также фактическое отбытие ФИО1 предусмотренной законом части срока наказания, не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного без учета его поведения на всем протяжении отбывания наказания. В настоящее время поведение осужденного нельзя признать стабильно примерным и ходатайство осужденного не может подлежать удовлетворению. ФИО1

При этом суд учитывает, что после отказа ДД.ММ.ГГГГ в условно досрочном освобождении осужденный ФИО1 никоим образом не проявил себя с положительной стороны, не имеет за данный период времени поощрений.

Добросовестное отношение к труду, не является основным показателем необходимым для вывода, что осужденный своим отношением к труду доказал своё исправление, в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения.

Отбывание наказания ФИО1 после с ДД.ММ.ГГГГ без нарушений режима содержания само по себе не свидетельствует о необходимости замены наказания, поскольку в силу требований ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативно-правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний.

То обстоятельство, что ходатайство поддержано администрацией колонии, не исключает выводы суда, поскольку согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, принятие решения о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда, который в соответствии со ст. 17 УПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, в силу которых суд, принимая решение по ходатайству о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, учитывает, но не связан с мнением, позицией представителя исправительного учреждения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

В удовлетворении ходатайства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Ю. Усачева