Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1374/2022 ~ М-1022/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-1374/2022

74RS0029-01-2022-001637-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство 21 век» к Кирпичниковой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство 21 век» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сулимова Александра Александровича и просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 61530,73 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2045,95 рублей. В обоснование иска указано, что 21.06.2019 года между Сулимовым А.А. и АО КБ «Пойдем!» заключен кредитный договор № 4043-01361-054-14046-810/19ф по условиям которого Сулимову А.А. был предоставлен кредит на сумму 67000 рублей под 33% годовых на 23 месяца. Сулимов А.А. умер, после его смерти заведено у нотариуса Петровой Н.С. наследственное дело № 212/2020, обязанность по погашению кредита не исполнена. Задолженность на 25.04.2022 года составляет 61530,73 рублей, которая состоит из основного долга в размере 48549,63 рублей, процентов по договору в размере 8621,35 рублей, пени по основному долгу в размере 4229,52 рублей и пени по процентам по договору в размере 130,22 рублей. 18.11.2021 года между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Коллекторское агентство 21 век» заключен договор уступки, по которому к истцу перешло право требования по кредитному договору № 4043-01361-054-14046-810/19ф от 21.06.2019 года.

Дело рассмотрено без участия представителя ООО «Коллекторское агентство 21 век», просившего рассмотреть дело без участия представителя истца.

Привлеченная к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве ответчика Кирпичникова И.А. возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что она после смерти отца подала заявление о принятии наследства, однако имущество, принадлежащее наследодателю, не установлено, свидетельства о праве на наследство ей не выдавалось.

Изучив доводы истца, возражения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, 21 июня 2019 года между АО КБ «Пойдем!» и Сулимовым А.А. заключен кредитный договор с кредитным лимитом в размере 67000 рублей под 33 % годовых сроком на 23 месяца.

Согласно выписке по ссудному счету 21 июня 2019 года Сулимов А.А. получил кредит в сумме 67000 рублей.

10 марта 2020 года Сулимов А.А. умер.

Задолженность на 25.04.2022 года составляет 61530,73 рублей, которая состоит из основного долга в размере 48549,63 рублей, процентов по договору в размере 8621,35 рублей, пени по основному долгу в размере 4229,52 рублей и пени по процентам по договору в размере 130,22 рублей.

09 сентября 2020 года по заявлению Кирпичниковой И.А. в нотариальной конторе нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Петровой Н.С. заведено наследственное дело № после смерти Сулимова Александра Александровича, умершего 10 марта 2020 года. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» остатки денежных средств на 10.03.2020 года составляют 171,26 рублей и 98,34 рублей, и денежного вклада в АО «Почта Банк» в размере 131,54 рубль.

Таким образом, требование истца о взыскании с наследника суммы долга подлежит удовлетворению в размере 401,14 рубль в пределах размера наследственной массы.

Иного имущества, принадлежащего наследодателю, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, удовлетворению подлежит требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13,30 рублей (0,65 %).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 21 ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 4043-01361-054-14046-810/19░ ░░ 21.06.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 401,14 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.06.2019 ░░░░ ░░ 25.04.2022 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13,30 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.09.2022 ░░░░.

░░░░░: