Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2024 ~ М-12/2024 от 11.01.2024

УИД 35RS0022-01-2024-000015-81 Дело № 2-165/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма                                                                                              13 июня 2024 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Кокине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Куприй (Осовской) И.А. Осовской Е.Ю., Паршуковой Л.В., Паршукову О.А., Климовой Н.П., Варзиновой Е.В., Варзиновой М.Н., Варзиновой Н.Н., Скородумовой Т.Е., Дурневой Т.М. Баевой (Дурневой) А.И., Дурневу Е.И., Неклюдовой В.А., Неклюдову А.И., Сосниной (Неклюдовой) Е.И., Неклюдову М.А., Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Осовской Н.В., Куприй (Осовской) И.А., Осовской Е.Ю., Паршуковой Л.В., Паршукову О.А., Климовой Н.П., Варзиновой Е.В., Варзиновой М.Н., Варзиновой Н.Н., Скородумовой Т.Е., Дурневой Т.М., Баевой (Дурневой) А.И., Дурневу Е.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 19 марта 2022 г. произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества № 6189 040367 (страхователь Неклюдова В.А.) в результате затопления из-за обильного таяния снега и наледи на крыше. В результате страхового события застрахованном имуществу были причинены повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплачено страховое возмещение размере 56152,00 рублей. Согласно акту о заливе квартиры, составленному представителями ООО «Тотьмастрой плюс» причиной затопления квартиры № 3 дома явилось обильное таяние снега и наледи на крыше дома <адрес>. Поскольку повреждение застрахованного жилого помещения № 3 произошло в результате ненадлежащего содержания общего имущества всеми собственниками дома № 34, настоящие исковые требования в порядке суброгации предъявляются солидарно всем собственникам дома. Просят взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 56152,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1885,00 рублей.

Определением суда от 22 января 2024 г. ООО «Тотьмастрой плюс» привлечено по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно определениям суда от 05 и 28 марта 2024 г. в качестве соответчиков по делу привлечены Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, Неклюдова В.А., Неклюдов А.И., Соснина (Неклюдова) Е.А., Неклюдов М.А.

В судебное заседание истец представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Куприй (Осовская) И.А., Осовская Е.Ю., Паршукова Л.В., Паршуков О.А., Климова Н.П., Варзинова Е.В., Варзинова М.Н., Варзинова Н.Н., Скородумова Т.Е., Дурнева Т.М., Баева (Дурнева) А.И., Дурнев Е.И., Неклюдова В.А., Неклюдов А.И., Соснина (Неклюдова) Е.А., Неклюдов М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно отзыву, областной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Вологодской области, утвержденной постановлением Правительства Вологодской области от 23 декабря 2013 г. № 1354, капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: г<адрес> запланирован на 2025-2027 годы. Фондом капитального ремонта многоквартирных домов капитальный ремонт общего имущества в данном доме не проводился. В силу пункта 12 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества, за исключением действий, указанных в подпунктах «д (1) и «л» пункта 11 Правил или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом. В соответствии с Правилами управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации договором. Считают, что вины Фонда в затоплении квартиры <адрес> не имеется. В удовлетворении исковых требований к Фонду просят отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Тотьмастрой плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях представитель общества Слободин А.М. пояснил, что над пострадавшей квартирой расположен внутренний стык крыши, лоток был засорен листьями, ветками и землей. Ими был почищен данный лоток и проблемы не стало, трещин в кровле ими не обнаружено.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры (пункт 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1, 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

     Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (пункт 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения.

Согласно пункту «б» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 (далее - Правила содержания общего имущества), в состав общего имущества включаются, в том числе, крыши.

Как установлено подпунктом «а» пункта 16 Правил содержания общего имущества надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом), - в соответствии со статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров.

Как установлено статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с частью 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

    В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что собственниками квартиры <адрес> (где произошел страховой случай) являются Неклюдова В.А., Неклюдов А.И., Соснина (Неклюдова) Е.А., Неклюдов М.А. по ? доле в праве общей долевой собственности. Собственником квартиры № 1 <адрес> области является Куприй (Осовская) И.А. Собственником квартиры № 2 по вышеназванному адресу является Осовская Е.Ю. Собственниками квартиры № 4 по вышеуказанному адресу являются Паршукова Л.В. и Паршуков О.А. по ? доле в праве общей долевой собственности. Собственником квартиры № 5 по данному адресу является Климова Н.П. Собственниками квартиры № 6 по вышеуказанному адресу являются Варзинова Н.Н., Варзинова М.Н. по ? доле в праве общей долевой собственности, Варзинова Е.В. – ? доли в праве общей долевой собственности. Собственником квартиры № 7 по данному адресу является Скородумова Т.Е. Собственниками квартиры № 8 по вышеназванному адресу являются Дурнева Т.М., Дурнев Е.И., Баева (Дурнева) А.И. по 1/3 доле в праве общей долевой собственности.

Согласно актовой записи о смерти, ответчик Осовская Н.В. умерла (дата)

В соответствии с наследственным делом, Куприй (Данилова, Осовская) И.А. является наследником после смерти Осовской Н.В. Приняла наследство в том числе в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

По полису серии 6189 № 040367 Неклюдовой В.А. по адресу страхования: <адрес> застрахованы конструктивные элементы квартиры, внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры, домашнее имущество по «общему» договору, срок страхования с 28 ноября 2021 г. по 27 ноября 2022 г.

Неклюдова В.А. 22 марта 2022 г. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате в связи с произошедшим затоплением квартиры.

Согласно акту осмотра квартиры от 24 марта 2022 г. при обследовании жилой квартиры многоквартирного дома по адресу: <адрес> зафиксированы повреждения. В комнате: намокание штукатурки стены до 7 кв.м., расслоение моющихся обоев стены до 7 кв.м., намокание штукатурки на потолке до 2 кв.м., отслоение декоративной плитки на потолке до 2 кв.м., намокание линолеума на полу до 5 кв.м., набухание пола ДСП до 5 кв.м., доски пола до 5 кв.м., намокание двух шкафов. Причиной перечисленных повреждений квартиры № 3 является обильное таяние снега на крыше, проникновение воды в квартиру.

В соответствии с актом ООО «Тотьмастрой плюс» от 21 марта 2022 г. причиной затопления квартиры <адрес> возможно является обильное таяние снега и наледи на крыше.

Согласно расчету реального ущерба от 29 марта 2023 г. к выплате Неклюдовой В.А. определено 56152,00 рублей (из них внутренняя отделка и инженерное оборудование в сумме 55000,00 рублей; мебель в размере 1152,00 рублей).

01 апреля 2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» составлен страховой акт, согласно которому к выплате Неклюдовой В.А. подлежит 56152,00 рублей.

Платежным поручением от 04 апреля 2022 г. Неклюдовой В.А. перечислено по страховому акту 56152,00 рублей.

По данному факту ПАО СК «Росгосстрах» обращался в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ООО «Тотьмастрой плюс» о взыскании вышеназванной сумы в порядке суброгации.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2023 г. по делу № А13-14345/2022 в удовлетворении искового заявления отказано. Указанным постановлением установлено, что общим собранием собственников помещении в названном многоквартирном доме принято решение о непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме; повреждение застрахованной квартиры № 3 водой вследствие протечки кровли не связано с выполнением ООО «Тотьмастрой плюс» своих обязанностей по договору от 01 февраля 2020 г., потому в данном случае ООО «Тотьмастрой плюс» не является лицом, ответственным за причиненные убытки.

Протоколом от 29 января 2020 г. № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> принято решение о выборе способа управления домом – непосредственное управление.

Собственниками жилых помещений по вышеназванному адресу с ООО «Тотьмастрой плюс» 28 января 2020 г. заключен договор на аварийно-диспетчерское обслуживание многоквартирного дома.

Согласно информации ООО «Тотьмастрой плюс» за период с 2020 г. по 2023 г. по адресу: <адрес> были выполнены следующие виды работ, связанные с кровлей: в 2020-2021 г.г. заявок и работ не было, в 2022 г. был произведен осмотр крыши, укрепление слухового окна, чистка водосточных лотков, ремонт дымовых шахт, которые включали в себя ремонт кирпичной кладки дымовых каналов.

Пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Если по договору страхования имущество застраховано в пользу страхователя, то к страховщику право требования в порядке суброгации переходит от страхователя.

Между тем возможны ситуации, когда лицом, ответственным за причиненные в застрахованном имуществе убытки, является сам страхователь. В таких случаях страховщик, выплативший страховое возмещение, не может предъявить в порядке суброгации требование страхователю, который потерпел от утраты имущества.

Однако, если убытки в застрахованном имуществе, за которые является ответственным страхователь, возникли вследствие виновных действий или бездействия третьих лиц, страховщик на основании статьи 965 Гражданского кодекса получает право требования самого страхователя к лицу, ответственному за возмещенные в результате страхования убытки, из обязательства, связывающего это лицо и страхователя.

В данном случае, лицами, ответственными перед страхователем (Неклюдовой В.А.) за повреждение имущества (в данном случае квартиры) являются собственники квартир в многоквартирном доме.

Таким образом, страховая компания, возместившая страхователю убытки, получила в размере уплаченной суммы права требования последнего к лицам, обязанным перед ним за повреждение имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Учитывая материальное и семейное положение ответчиков, большинство из которых являются пенсионерами, суд полагает, что имеются основания для применения положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшает размер возмещения вреда до 12000,00 рублей.

Согласно статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично в размере 12000,00 рублей, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в сумме 480,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Куприй (Осовской) И.А. (<данные изъяты>), Осовской Е.Ю. (<данные изъяты>), Паршуковой Л.В. (<данные изъяты>), Паршукова О.А. (<данные изъяты>), Климовой Н.П. (<данные изъяты>), Варзиновой Е.В. (<данные изъяты>), Варзиновой М.Н. (<данные изъяты>), Варзиновой Н.Н. <данные изъяты>), Скородумовой Т.Е. (<данные изъяты>), Дурневой Т.М. (<данные изъяты>), Баевой (Дурневой) А.И. (<данные изъяты>), Дурнева Е.И. (<данные изъяты>) солидарно в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) денежные средства в сумме 12000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 480,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

        Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья                                                                                        Е.В. Голодова

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2024 г.

Судья                                                                               Е.В. Голодова