Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-47/2022 ~ М-363/2022 от 24.06.2022

М-363/2022

34RS0030-01-2022-000640-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский «27» июня 2022 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,

ознакомившись с поступившим в суд 24 июня 2022 года заявлением судебного пристава-исполнителя межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Инёва Н.М. об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Волгоградской области Инёв Н.М. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с названным заявлением, в котором, указывая на наличие в его производстве сводного исполнительного производства № в отношении Вихлянцева А.Н., по которому принятые судебным приставом-исполнителем меры не привели к полному исполнению требований исполнительных документов, просит суд обратить взыскание на принадлежащую Вихлянцеву А.Н. 1/12 долю в уставном капитале ООО «О» для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований на сумму 52 179 511,84 руб., исполнительский сбор 3 688 142,79 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

В соответствии с частью 3 статьи 74 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

Согласно пункту 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из изложенного следует, что вопрос об обращении взыскания на принадлежащую должнику Вихлянцеву А.Н. долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью по его долгам подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 203, 434 ГПК РФ и не может быть рассмотрен в порядке искового производства.

Поскольку рассмотрение требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на долю в обществе с ограниченной ответственностью в рамках искового производства процессуальным законодательством не предусмотрено, законных оснований для принятия к производству заявления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Волгоградской области Инёва Н.М. не имеется.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Волгоградской области Инёву Н.М. в принятии заявления об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы через Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья _____________________ С.А. Денисов.

Определение изготовлено с использованием компьютера.