Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-307/2020 от 10.09.2020

Дело № 11-307/20                    15 сентября 2020 года

78MS0115-01-2020-002598-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Кротова М.С., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания частную жалобу ООО МФК "Мани Мен" на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

      ООО МФК "Мани Мен" обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по договору займа в отношении ФИО2

        Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа ввиду отсутствия доказательств бесспорности заявленных требований.

     Не согласившись с указанным определением, ООО МФК "Мани Мен" обратилось с частной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление направить на новое рассмотрение.

     В соответствии с пунктом 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

        Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи без изменения, при этом исходит из следующего.

       Пунктом 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

      Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

       Из заявления о вынесении судебного приказа следует, что ООО МФК "Мани Мен" просит взыскать с должника задолженность по договору займа, который был заключен между должником и взыскателем в офертно-акцептной форме посредством электронного документооборота, представив в качестве факта заключения сделки, договор о потребительском кредите подписанный электронной подписью заемщика.

      В соответствии с положениями статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

       Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; 2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; 3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

      По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя, что не нашло своего подтверждения в представленных документах.

      Возвращая заявление, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что отсутствие доказательств, подтверждающих факт перечисления денежных средств должнику, как то предусмотрено п.2 индивидуальных условий является основанием для возврата заявления о вынесении судебного приказа.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - оставить без изменения, частную жалобу ООО МФК "Мани Мен" - без удовлетворения.

    Судья    Кротова М.С.