Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-132/2023 от 30.08.2023

дело № 2-639/2019

13-132/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года         с. Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Насртдинова Р.Р. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Насртдинову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Определением Караидельского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль модель ВАЗ 21120, 2004 год выпуска, цвет серебристо-желтый, двигатель №, идентификационный номер VIN №, ПТС <адрес>, также арест на имущество, принадлежащее Насртдинову Р.Р. на сумму 438 058,10 рублей.

Решением Караидельского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Насртдинову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, с Насртдинова Р.Р. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 215 565,77 руб., задолженность по уплате процентов – 19 167,11руб., задолженность по уплате неустоек 12 000 руб., а всего 246 732 рубля 88 копеек, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11667 рублей 33 копейки, обращено взыскание на заложенное имущество.

Насртдинов Р.Р. обратился к суду с заявлением, в котором просит отменить меры по обеспечению иска в связи с фактическим закрытием задолженности по кредитному договору, основания для обеспечения отпали.

Насртдинов Р.Р., представитель ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства об отмене мер по обеспечению иска извещены надлежащим образом, об отложении не просили.

Изучив материалы дела, суд находит заявление Насртдинова Р.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Таким образом, исходя из смысла указанной нормы, обеспечение иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Аскинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, обращено к исполнению.

Из постановления Караидельского районного ОСП ГУ ФССП по РБ об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительного производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основания исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Насртдинова Р.Р. в размере 258 400,21 руб. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Учитывая, что решение суда исполнено, возражений против отмены мер по обеспечению иска от истца не поступило, суд приходит к выводу о том, что необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала и считает необходимым отменить меры по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 145 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 21120, 2004 ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN №, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░        ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                          ░.░. ░░░░░