№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 октября 2023 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Максимова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в помещении Центрального районного суда <адрес> Республики Крым по адресу: <адрес> в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Крым, не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>
по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут по <адрес> в <адрес> ФИО1 допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, а именно не снял покрытие светопропускаемости передних боковых стекол транспортного средства ВАЗ М460ВУ82 в соответствии с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».
В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал. Пояснил, что отказался выполнить требование сотрудника полиции, а именно снять тонировку с боковых передних стекол автомобиля, так как нужно было отвезти в больницу брата, у которого болел зуб.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела и оценив их в совокупности с точки зрения допустимости и достоверности, руководствуясь ст. ст. 26.2., 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к следующему.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
Как следует из п.4.3 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.
Как следует из копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, тонировка стекол, с которых следовало снять пленку составляет 72%, в связи с чем требование сотрудника полиции о снятии указанной пленки является законным, а отказавшись выполнить указанное требование, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении противоправных действий и другими материалами дела.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, судья считает целесообразным назначить ему наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.
Перечисление штрафа подлежит по следующим реквизитам: получатель УФК (УМВД России по <адрес>) ИНН: 9102003230, КПП: 910201001, ОКТМО: 35701000, кор.счет: 40№, казначейский счет: 03№, БИК: 013510002, КБК: 18№, административный штраф, УИН: 18№, наименование платежа - Штраф.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Максимова