Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2022 ~ М-432/2022 от 19.08.2022

Дело № 2-488/2022

УИД: 18RS0026-01-2022-000685-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года                                                   с. Сюмси Удмуртской Республики

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Русских Е.В.,

при секретаре судебных заседаний Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Мальтиевой (Костюк) Марии Ирековне о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Мальтиевой (Костюк) Марии Ирековне (далее - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) 03.09.2021 года, в порядке регресса, в размере 500000 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8200 рублей 00 копеек.

Доводы мотивированы тем, что 03.09.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ (LADA) государственный номер №, находившегося в собственности и под управлением Мальтиевой М.И..

03.09.2021 года в 21 час 20 минут водитель автомобиля ВАЗ (LADA) государственный номер № Костюк М.И., двигаясь по автодороге Игра-Сюмси Сюмсинского района УР, на 112 км., представляющей собой проезжую часть дороги с двусторонним движением, по своей полосе движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справившись с управлением, совершила съезд в кювет, в результате ДТП пассажир ФИО1, <данные изъяты>, получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Пассажир ФИО1 получила телесные повреждения в ДТП по признаку опасности для жизни, от которых скончалась 20.09.2021 года.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда жизни имеется прямая причинно-следственная связь.

Сюмсинским районным судом УР 23.03.2022 года в отношении Мальтиевой М.И. вынесен обвинительный приговор, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО №.

Поскольку на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом выплачено потерпевшим страховое возмещение в общем размере 500000 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело возмещение, причиненного жизни ФИО1, в размере 475000 рублей 00 копеек, а также расходы на погребение в размере 25000 рублей 00 копеек.

Истец просит суд также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 8200 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением, указав ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия его представителя в исковом заявлении.

Ответчик – Мальтиева М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направив в суд заявление о рассмотрении дела без её участия и заявление о признании исковых требований в полном объеме. Возражения по иску от ответчика в суд не поступили.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2018г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики в сети Интернет (http:// http://sumsinsky.udm.sudrf.ru/).

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В суд от ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Положения ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск ПАО СК «Росгосстрах» к Мальтиевой (Костюк) Марии Ирековне о взыскании ущерба в порядке регресса подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Условия и порядок осуществления обязательного страхования установлен положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от 19.09.2014 N 431-П) (далее - Правила).

                                                                В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает при наступлении страхового случая.

В суде установлено, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО № в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 43-45). Фамилия ответчика Костюк была изменена на Мальтиеву после расторжения брака, согласно сведениям органов ЗАГСа (л.д. 81).

Поскольку на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом выплачено потерпевшим страховое возмещение в общем размере 500000 рублей, которое состоит из возмещения, причиненного вреда жизни и здоровью ФИО1, в размере 475000 рублей 00 копеек, а также расходов на погребение в размере 25000 рублей 00 копеек, согласно платежным поручениям № от 14.03.2022 года, № от 24.02.2022 года, № от 11.03.2022 года (л.д.36, 38, 40).

В силу ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Сюмсинским районным судом УР 23.03.2022 года в отношении Мальтиевой М.И. вынесен обвинительный приговор, она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, приговор вступил в законную силу 07.07.2022 года (л.д. 62-69).

Согласно указанному приговору, 03.09.2021 года в 21 час 20 минут водитель автомобиля ВАЗ (LADA) государственный номер № Костюк М.И., двигаясь по автодороге Игра-Сюмси Сюмсинского района УР, на 112 км., представляющей собой проезжую часть дороги с двусторонним движением, по своей полосе движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справившись с управлением, совершила съезд в кювет, в результате ДТП пассажир ФИО1, <данные изъяты>, получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Пассажир ФИО1 получила телесные повреждения в ДТП по признаку опасности для жизни, от которых скончалась 20.09.2021 года.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, истец имеет право на взыскание ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в размере 500000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Учитывая, что вина ответчика была установлена судом, истец выплатил страховое возмещение потерпевшим, при этом законом предусмотрено основание для обращение истца с иском о возмещении данного ущерба, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты и не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.

На основании ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Мальтиевой (Косюк) Марии Ирековне о взыскании ущерба в порядке регресса законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно материалам дела истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8200 рублей 00 копеек (платежное поручение № от 11.07.2022 года).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 НК РФ предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования истца признал в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2460 рублей 00 копеек, то есть 30% от уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд 8200 рублей 00 копеек; 70 % от уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд - 5740 рублей 00 копеек - подлежит возврату из бюджета истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Мальтиевой (Костюк) Марии Ирековне о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Мальтиевой (Костюк) Марии Ирековны <данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) сумму в размере 500000 рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшим и расходов на погребение.

Взыскать с Мальтиевой (Костюк) Марии Ирековны <данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683), в связи с признанием иска ответчиком, сумму в размере 2460 рублей 00 копеек в возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Возвратить ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683), из бюджета в связи с признанием иска ответчиком 70% излишне уплаченной государственной пошлины в размере 5740 рублей 00 копеек, на основании платежного поручения № от 11.07.2022 года на сумму 8200 рублей 00 копеек,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022 года.

Судья     Е.В. Русских

Копия верна: Судья                                                                           Е.В. Русских

                       Секретарь судебного заседания                                 Е.А. Морозова