Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-146/2022 от 08.04.2022

Материал № 4/17-146/2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2022 года                                                               г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гунченко Л. А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Перми Лежневой И. В.,

представителя филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Шибановой С. В.,

осужденного Чуприкова К. Б.,

защитника – адвоката Анфиловой С. А.,

при секретаре судебного заседания Терещенко О. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление исполняющего обязанности начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю

в отношении

осужденного ЧУПРИКОВА К.Б.,

о замене обязательных работ лишением свободы,

УСТАНОВИЛ:

На основании приговора Кировского районного суда г. Перми от 28.02.2022 года, вступившего в законную силу 11.03.2022 года, Чуприков К. Б. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

08.04.2022 года исполняющий обязанности начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в Кировский районный суд г. Перми с представлением о замене неотбытого Чуприковым К. Б. наказания в виде обязательных работ сроком 360 часов лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.

Представитель филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Шибанова С. В. в судебном заседании доводы, изложенные в представлении, подтвердила. Пояснила, что осужденный отбывать назначенное ему приговором суда наказание не желает, отбытого срока наказания не имеет. Сведения о наличии у него инвалидности ....... группы в инспекцию не предоставлял, об ограничении работы по состоянию здоровья не сообщал. Неотбытый Чуприковым К. Б. срок наказания в виде обязательных работ по состоянию на 16.06.2022 года составляет 360 часов.

Осужденный Чуприков К. Б. в судебном заседании с представлением о замене ему неотбытого срока наказания в виде обязательных работ лишением свободы не согласен. Пояснил, что ему нельзя работать на той работе, которую ему предлагают в ГСК «Автолюбитель», так как у него имеется инвалидность 2 группы с ограничениями по работе по состоянию здоровья. Справку об инвалидности ни суду при рассмотрении по существу уголовного дела, ни инспектору уголовно-исполнительной инспекции, а также председателю ГСК «Автолюбитель» не предоставлял, опасаясь лишиться основной работы в АО «ПЗСП». В настоящее время данную справку также в суд предоставить не может по причине ее отсутствия у него. Не отрицает, что до настоящего времени отбытого срока наказания он не имеет.

В судебном заседании защитник осужденного – адвокат Анфилова С. А. просит в удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции отказать.

Помощник прокурора Кировского района г. Перми Лежнева И. В. в судебном заседании считает, что представление уголовно-исполнительной инспекции законно и обоснованно, осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, Чуприкову К. Б. необходимо заменить неотбытое наказание в виде обязательных работ лишением свободы на указанный в представлении срок.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы личного дела осужденного Чуприкова К. Б., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, в том числе, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В силу ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

Как следует из материалов личного дела осужденного Чуприкова К. Б., последний с 16.03.2022 года состоит на учете в филиале по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. Порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ ему разъяснены 23.03.2022 года, отобрана подписка, в тот же день Чуприкову К. Б. выдана памятка и направление для отбывания наказания в виде обязательных работ в ГСК № «.......».

Согласно приказа председателя ГСК № «.......» № от 28.03.2022 года Чуприкову К. Б. предоставлена работа в качестве разнорабочего без оплаты труда и зачисления в штат для отработки обязательных работ в количестве 360 часов с 28.03.2022 года.

Согласно докладной записке, поступившей в уголовно-исполнительную инспекцию из ГСК № «.......» 01.04.2022 года, Чуприков К. Б. в период с 29.03.2022 года по 31.03.2022 года не вышел на обязательные работы в ГСК № «.......», о причинах неявки в ГСК № «.......» не сообщил.

05.04.2022 года по данному факту у Чуприкова К. Б. отобрано письменное объяснение из которого следует, что Чуприков К. Б. отбывать наказание в виде обязательных работ не желает.

В соответствии со ст. 29 УИК РФ 05.04.2022 года Чуприкову К. Б. за невыход на обязательные работы 29.03.2022 года, 30.03.2022 года и 31.03.2022 года без уважительных причин вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Кроме того, 08.04.2022 года в соответствии со ст. 29 УИК РФ Чуприкову К. Б. за невыход на обязательные работы с 05.04.2022 года по 08.04.2022 года без уважительных причин вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Из объяснений Чуприкова К. Б. от 15.04.2022 года, 22.04.2022 года, 29.04.2022 года и 27.05.2022 года следует, что осужденный отбывать наказание в виде обязательных работ не может, поскольку занят на основной работе, бесплатно работать и отбывать наказание не желает.

В соответствии со ст. 29 УИК РФ 15.04.2022 года, 22.04.2022 года, 29.04.2022 года и 27.05.2022 года Чуприкову К. Б. за невыход на обязательные работы с 11.04.2022 года по 15.04.2022 года, с 18.04.2022 года по 22.04.2022 года, с 25.04.2022 года по 29.04.2022 года и с 23.05.2022 года по 27.05.2022 года без уважительных причин, соответственно, уголовно-исполнительной инспекцией вынесены письменные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Как следует из табеля учета рабочего времени, предоставленного ГСК № «.......» в уголовно-исполнительную инспекцию, осужденный в марте, апреле, мае и июне 2022 года к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступал.

Согласно материалам личного дела, осужденный с 03.05.2022 года по 16.05.2022 года находился на листке нетрудоспособности в ГБУЗ ПК «.......» в период с 03.05.2022 года по 16.05.2022 года, а с 18.05.2022 года по 22.05.2022 года отбывал административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми от 18.05.2022 года, вступившего в законную силу 31.05.2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Также в судебном заседании с достоверностью установлено, что после поступления 08.04.2022 года в Кировский районный суд г. Перми данного представления, осужденный каких-либо выводов для себя не сделал, к отбыванию наказания в виде обязательных работ до настоящего времени не приступил, отбытого срока наказания не имеет.

Таким образом, Чуприков К. Б. в течение длительного периода времени уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, что в силу ч. 1 ст. 30 УИК РФ является злостным, так как более двух раз в течение месяца осужденный не выходил на обязательные работы. При этом каких-либо уважительных причин и препятствий для этого суд не усматривает.

Ссылку осужденного на отсутствие у него возможности по состояние здоровья в связи с наличием у него инвалидности 2 группы отбывать назначенный ему судом вид наказания в виде обязательных работ суд полагает несостоятельной, поскольку каких-либо доказательств этому ни самим Чуприковым К. Б., ни его защитником суду предоставлено не было, как не предоставлено и соответствующее медицинское заключение о невозможности осужденным по состоянию здоровья отбывать наказание по приговору Кировского районного суда г. Перми от 28.02.2022 года. Кроме того, с 11.03.2022 года, даты вступления указанного приговора в законную силу, и до настоящего времени осужденным в уголовно-исполнительную инспекцию и в ГСК № «.......» не предоставлены сведения об ограничении выполнения им каких-либо работ по состоянию здоровья.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что по состоянию на 16.06.2022 года неотбытое Чуприковым К. Б. наказание в виде обязательных работ составляет 360 часов, что не оспорено самим осужденным в судебном заседании.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, изложенные выше, в целях исправления осужденного, а также исполнения наказания, назначенного ему приговором Кировского районного суда г. Перми от 28.02.2022 года, в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ суд полагает необходимым заменить Чуприкову К. Б. неотбытое наказание в виде 360 часов обязательных работ лишением свободы сроком на 45 дней.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, а также данных о личности осужденного, каких-либо оснований для замены Чуприкову К. Б. наказания в виде обязательных работ принудительными работами суд не находит.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Чуприкову К. Б. надлежит отбывать в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. ст. 397-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление исполняющего обязанности начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от 08.04.2022 года в отношении Чуприкова К.Б. удовлетворить.

Чуприкову К.Б., заменить неотбытое наказание, назначенное приговором Кировского районного суда г. Перми от 28.02.2022 года в виде обязательных работ сроком 360 часов на лишение свободы на срок 45 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Осужденному Чуприкову К. Б. следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Чуприкову К. Б. со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы ФКУ №, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником на представление своих интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                            Л. А. Гунченко