Решение по делу № 2-535/2014 от 23.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года              г. Москва

Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тетериной Н.И., при секретаре Хановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-535-14/4с по иску Закрытого акционерного общества «Профессионал Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Евростройпоставка Плюс», Кульковой Н. Н., Кубышкину К. В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ЗАО «Профессионал Банк» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Евростройпоставка Плюс», Кульковой Н.Н., Кубышкину К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что <дата> между истцом и ответчиком ООО «Евростройпоставка Плюс» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на 25 календарных месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита, в порядке, предусмотренном договором и уплачивать истцу проценты, предусмотренные условиями договора из расчета 15 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору были заключены договоры поручительства с ответчиком Кульковой Н.Н. № от <дата> года, с ответчиком Кубышкиным К.В. № от <дата> года, по условиям которых поручители отвечают солидарно перед банком за исполнение ООО «Евростройпоставка Плюс» обязательств по кредитному договору № от <дата> года, кроме того, между ЗАО «Профессионал Банк» (залогодержатель) и ООО «Евростройпоставка Плюс» (залогодатель) заключен договор залога имущества № от <дата> года, по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору залогодатель передает залогодержателю принадлежащий залогодателю на праве собственности погрузчик экскаватор JCB 4 CX, 1998 года выпуска, заводской номер машины , двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет – желтый, мощность двигателя 63, 8 кВт (93 л.с.), государственный регистрационный знак .

<дата> между истцом и ответчиком ООО «Евростройпоставка Плюс» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 руб. сроком на 25 календарных месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита, в порядке, предусмотренном договором и уплачивать истцу проценты, предусмотренные условиями договора из расчета 15 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору были заключены договоры поручительства с ответчиком Кульковой Н.Н. № от <дата> года, с ответчиком Кубышкиным К.В. № от <дата> года, согласно условий которых поручители отвечают солидарно перед банком за исполнение ООО «Евростройпоставка Плюс» обязательств по кредитному договору № от <дата> года. Кроме того, между ЗАО «Профессионал Банк» (залогодержатель) и ООО «Евростройпоставка Плюс» (залогодатель) заключен договор залога имущества № от <дата> года, по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору залогодатель передает залогодержателю принадлежащий залогодателю на праве собственности

экскаватор JCB JS130, 2006 года выпуска, заводской номер машины , двигатель №, коробка передач № номер отсутствует, основной ведущий мост № номер отсутствует, цвет – желтый, вид движителя – гусеничный, мощность двигателя 70 кВт (95 л.с.), государственный регистрационный знак: код .

Ссылаясь на то, что ответчиками обязательства по указанным кредитным договорам надлежащим образом не исполняются, истец, уточнив исковые требования в окончательной редакции, просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Евростройпоставка Плюс», Кульковой Н.Н.. Кубышкина К.В. в счет задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 375589 руб. 86 коп., а также задолженность по просроченным процентам на сумму кредита за период по день фактической уплаты долга на сумму 366 692 рубля 98 копеек, начиная с <дата> исходя из савки 30% годовых, задолженность по начисленным на проценты пени за период по день фактической уплаты процентов, начиная с <дата> по ставке 0,5% годовых; по кредитному договору № от <дата> в размере 1 182 332 руб. 90 коп., а также задолженность по просроченным процентам на сумму кредита за период по день фактической уплаты долга на сумму 1 151 145 руб. 73 коп., начиная с <дата> по ставке 30% годовых, задолженность по начисленным на проценты пени за период по день фактической уплаты процентов, начиная с <дата> по ставке 0,5% годовых; а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 989 руб. 61 коп., а именно с ответчика ООО «Евростройпоставка Плюс» в размере 9 329 руб. 87 коп. (в том числе + 4000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество), с ответчиков Кульковой Н.Н.. Кубышкина К.В. по 5 329 руб. 87 коп.

Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: на принадлежащий ООО «Евростройпоставка Плюс» на праве собственности: погрузчик экскаватор JCB 4 CX, 1998 года выпуска, заводской номер машины , двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет – желтый, мощность двигателя 63, 8 кВт (93 л.с.), государственный регистрационный знак , установив начальную продажную стоимость заложенного погрузчика в размере 700 000 руб., а так же на экскаватор JCB JS130, 2006 года выпуска, заводской номер машины , двигатель №, коробка передач № номер отсутствует, основной ведущий мост № номер отсутствует, цвет – желтый, вид движителя – гусеничный, мощность двигателя 70 кВт (95 л.с.), государственный регистрационный знак: код , установив начальную продажную стоимость заложенного экскаватора в размере 1 400 000 руб.

Представитель истца по доверенности Филатова Н.Л. в настоящее судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Кулькова Н.Н., представляющая так же интересы ответчика ООО «Евростройпоставка Плюс», а так же ответчик Кубышкин К.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе судебного заседания установлено, что <дата> между ЗАО «Профессионал Банк» (Банк) и ООО «Евростройпоставка Плюс» (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется при наличии свободных кредитных ресурсов предоставить заемщику кредит на пополнение оборотных средств на условиях, предусмотренных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему, в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется в установленные сроки возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им или его частью (л.д. 43-44).

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязуется уплатить Банку следующие проценты за пользование кредитом:

а) 15 % годовых, начисляемые со дня следующего за датой выдачи кредита до даты его погашения, установленной пунктами 4.4 и 4.5 настоящего договора, включительно;

б) в размере 30 % годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности, с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического возврата кредита включительно.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты по кредиту начисляются ежемесячно из расчета процентной ставки и фактического количества дней временного периода для начисления процентов, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой на ссудном счете Заемщика (на начало операционного дня).

В соответствии с условиями п. 6.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,5 % от неуплаченной в установленный пунктом 4.1 Кредитного Договора срок суммы процентов за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № между истцом ЗАО «Профессионал Банк» (Банк) и ответчиком Кульковой Н.Н. (Поручитель) заключен договор о поручительстве № от <дата> (л.д. 47-48), а так же между ЗАО «Профессионал Банк» (Банк) и ответчиком Кубышкиным К.В. (Поручитель) заключен договор о поручительстве № от <дата> (л.д. 49-50), в соответствии с условиями которых поручители обязываются полностью отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Евростройпоставка Плюс» обязательств по кредитному договору № от <дата> года.

В соответствии с п.п. 1.1 договоров поручительства, поручитель безусловно отвечает в соответствии с измененными условиями кредитного договора, независимо от факта согласования с ним изменений и дополнений в кредитный договор, а также дополнительных соглашений к кредитному договору.

Поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед банком за заемщика в объеме, установленном настоящим договором, по досрочному возврату сумм по кредитному договору, в случае предъявления банком к заемщику требований о досрочном взыскании долга по кредитному договору и о прекращении (расторжении) кредитного договора по любым основаниям.

Согласно п. 1.4 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно в полном объеме.

Во исполнение обязательств по кредитному договору ЗАО «Профессионал Банк» предоставил кредит в размере 1 000 000 руб., а заемщик использовал кредитные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Кроме того, установлено, что <дата> между ЗАО «Профессионал Банк» (Банк) и ООО «Евростройпоставка Плюс» (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется при наличии свободных кредитных ресурсов предоставить заемщику кредит на пополнение оборотных средств на условиях, предусмотренных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему, в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязуется в установленные сроки возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им или его частью (л.д. 53-54).

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязуется уплатить Банку следующие проценты за пользование кредитом:

а) 15 % годовых, начисляемые со дня следующего за датой выдачи кредита до даты его погашения, установленной пунктами 4.4 и 4.5 настоящего договора, включительно;

б) в размере 30 % годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности, с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического возврата кредита включительно.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты по кредиту начисляются ежемесячно из расчета процентной ставки и фактического количества дней временного периода для начисления процентов, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой на ссудном счете Заемщика (на начало операционного дня).

В соответствии с условиями п. 6.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,5 % от неуплаченной в установленный пунктом 4.1 Кредитного Договора срок суммы процентов за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № между истцом ЗАО «Профессионал Банк» (Банк) и ответчиком Кульковой Н.Н. (Поручитель) заключен договор о поручительстве № от <дата> (л.д. 57-58), а так же между ЗАО «Профессионал Банк» (Банк) и ответчиком Кубышкиным К.В. (Поручитель) заключен договор о поручительстве № от <дата> (л.д. 59-60), в соответствии с условиями которых поручители полностью обязываются отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Евростройпоставка Плюс» обязательств по кредитному договору № от <дата> года.

В соответствии с п.п. 1.1 договоров поручительства, поручитель безусловно отвечает в соответствии с измененными условиями кредитного договора, независимо от факта согласования с ним изменений и дополнений в кредитный договор, а также дополнительных соглашений к кредитному договору.

Поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед банком за заемщика в объеме, установленном настоящим договором, по досрочному возврату сумм по кредитному договору, в случае предъявления банком к заемщику требований о досрочном взыскании долга по кредитному договору и о прекращении (расторжении) кредитного договора по любым основаниям.

Согласно п. 1.4 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно в полном объеме.

Во исполнение обязательств по кредитному договору ЗАО «Профессионал Банк» предоставил кредит в размере 2 000 000 руб., а заемщик использовал кредитные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Вместе с тем, как усматривается из выписки по счету ООО «Евростройпоставка Плюс», ответчики обязательства по вышеуказанным кредитным договорам исполняют ненадлежащим образом, нарушают условия договора по возврату основного долга в установленные договорами сроки, что также подтверждается расчетом истца и не оспорено ответчиками.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями представителя истца, никем не оспорены и не опровергнуты, и не вызывают у суда сомнений.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Ответчик Кулькова Н.Н., представляющая так же интересы ответчика ООО «Евростройпоставка Плюс», а так же ответчик Кубышкин К.В. в судебном заседании исковые требования признали.

В соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в счет задолженности по кредитному договору от <дата> № руб. 86 коп., из них основной долг 366 692 руб. 98 коп., проценты за период с <дата> по <дата> - 4 671 руб. 57 коп., пени на просроченные проценты за период с <дата> по <дата> – 513 руб. 87 коп., а также задолженность по просроченным процентам на сумму кредита за период по день фактической уплаты долга на сумму 366 692 рубля 98 копеек, начиная с <дата> исходя из савки 30% годовых, задолженность по начисленным на проценты пени за период по день фактической уплаты процентов, начиная с <дата> по ставке 0,5% годовых;

по кредитному договору № от <дата> в размере 1 182 332 руб. 90 коп., из них основной долг 1 151 145 руб. 73 коп., просроченная ссудная задолженность 245 621 руб. 99 коп., проценты за период с <дата> по <дата> – 12 628 руб. 31 коп., просроченные проценты на сумму кредита с <дата> по <дата> – 16 719 руб. 69 коп., пени на просроченные проценты 1 839 руб. 17 коп., а также задолженность по просроченным процентам на сумму кредита за период по день фактической уплаты долга на сумму 1 151 145 руб. 73 коп., начиная с <дата> по ставке 30% годовых, задолженность по начисленным на проценты пени за период по день фактической уплаты процентов, начиная с <дата> по ставке 0,5% годовых.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Удовлетворение требований о взыскании спорной задолженности с поручителей соответствует правовой природе поручительства при установлении солидарной ответственности поручителя и должника, установленной ст. ст. 322, 323 и положениями параграфа 5 главы 23 ГК РФ.

Суд отмечает, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. (ст. 365 ГК РФ).

Должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, в соответствии со ст. 366 ГК РФ, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В связи с данной нормой, кредитор по обязательству, обеспеченному поручительством, обеспечивает исполнение обязательства путем увеличения числа субъектов, могущих нести юридическую ответственность перед кредитором, что повышает в глазах кредитора надежность обязательства. В этом и проявляется обеспечительная сущность поручительства.

В силу ст. ст. 322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Принимая во внимание изложенное, а так же с учетом признания иска ответчиками и на основании ст. ст. 361-363 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств заемщика ООО «Евростройпоставка Плюс» по кредитному договору № от <дата> года, кредитному договору № от <дата> следует возложить на заемщика ООО «Евростройпоставка Плюс» и на поручителей Кулькову Н.Н., Кубышкина К.В. солидарно.

Определяя сумму задолженности по кредитным договорам, подлежащих взысканию с ответчиков, суд отклоняет требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом и пени в части определения периода по день фактической уплаты суммы долга по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу ч.4 ст.809 ГК РФ в случае возврата суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту интересов кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа.

Истец ЗАО «Профессионал Банк», являющийся кредитором, осуществляющий профессиональную деятельность на финансовом рынке, получив досрочно сумму кредита, имеет возможность разместить эти денежные средства на условиях возвратности, срочности, платности на рыночных условиях другому заемщику. При таких обстоятельствах взыскание с заемщика (в данном случае ответчиков) причитающихся процентов за период, в течение которого заемщик уже не пользуется денежными средствами вследствие их возврата, и эти денежные средства могут быть размещены в виде предоставления кредита иному лицу на рыночных условиях, влечет неосновательное обогащение банка.

Причитающиеся проценты подлежат начислению до момента фактического возврата основной задолженности по кредиту, а также исходя из соотношения необходимости компенсации кредитору упущенной выгоды и недопущения его неосновательного обогащения, и за период, соразмерный разумному сроку, требующемуся кредитору на размещение иным заемщикам на условиях возвратности и платности полученных от должника денежных средств при наличии соответствующих доказательств возникновения убытков у кредитора с учетом фактических и юридических обстоятельств допущенных нарушений.

Таким образом, проценты по кредитному договору могут уплачиваться лишь за пользование заемными денежными средствами; требование о взыскании процентов по кредиту за период после его возврата противоречит законодательству (ст.809 ГК РФ); возмещение упущенной выгоды кредитору в данном случае недопустимо, так как возложение на заемщика обязанности по уплате процентов по кредиту с момента возврата кредитору полной суммы кредита не может быть обоснованно убытками кредитора в виде упущенной выгоды, если такие проценты взыскиваются за период возвращения всей суммы кредита.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору по процентам за пользование кредитом может быть определена за определенный период после вынесения судебного постановления о взыскании задолженности, исходя из соотношения необходимости компенсации кредитору упущенной выгоды и недопущения его неосновательного обогащения, при этом данный период должен быть соразмерным разумному сроку, требующемуся кредитору на размещение иным заемщикам на условиях возвратности и платности полученных от должника денежных средств.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков ООО «Европоставка Плюс», Кульковой Н.Н., Кубышкина К.В. за пользование кредитом по договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в сумме 33 153 руб. 06 коп. исходя из ставки повышенных процентов 30%; по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 104 076 руб. 19 коп. исходя из ставки повышенных процентов 30%, согласно представленному истцом уточненного расчета.

При этом требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по начисленным на проценты пени за период с <дата> по день фактической уплаты процентов, суд отклоняет, поскольку повышенные проценты, установленные пп. «б» п. 3.1 кредитных договоров, по сути являются мерой ответственности заемщика за просрочку исполнения обязательства и обладают двойной природой, поскольку включают в себя проценты за пользование кредитом и штрафные санкции за просрочку исполнения обязательства.

При наличии в договоре условий о начислении повышенных процентов по кредитному договору при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по его возврату, а также неустойки за указанное нарушение кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, поскольку иное влечет за собой применение к должнику двойной ответственности и, как следствие, неосновательное обогащение кредитора.

Учитывая, что судом частично удовлетворены требования истца о взыскании с ответчиков повышенных процентов, оснований для двойного взыскания штрафной санкции в виде пени за тот же период, суд не находит.

Таким образом, оценивая в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, применив методы систематического и логического толкования норм права, суд взыскивает солидарно с ООО «Европоставка Плюс», Кульковой Н.Н., Кубышкина К.В. в пользу ЗАО «Профессионал Банк» в счет задолженности по кредитному договору от <дата> № основной долг 366 692 руб. 98 коп., проценты за период с <дата> по <дата> - 4 671 руб. 57 коп., пени на просроченные проценты за период с <дата> по <дата> – 513 руб. 87 коп., в счет процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> - 33 153 руб. 06 коп., а всего 408 742 руб. 92 коп.;

в счет задолженности по кредитному договору № от <дата> основной долг 1 151 145 руб. 73 коп., просроченная ссудная задолженность 245 621 руб. 99 коп., проценты за период с <дата> по <дата> – 12 628 руб. 31 коп., просроченные проценты на сумму кредита с <дата> по <дата> – 16 719 руб. 69 коп., пени на просроченные проценты 1 839 руб. 17 коп., в счет процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> - 104 076 руб. 19 коп., а всего 1 532 031 руб. 08 коп.

Судом также установлено, что в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № от <дата> между ЗАО «Профессионал Банк» (залогодержатель) и Габриелян Ф.А. (залогодатель) заключен договор залога имущества № от <дата> года, по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору залогодатель передает залогодержателю принадлежащий залогодателю на праве собственности погрузчик экскаватор JCB 4 CX, 1998 года выпуска, заводской номер машины , двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет – желтый, мощность двигателя 63, 8 кВт (93 л.с.), государственный регистрационный знак .

Стоимость заложенного имущества стороны оценили в п.1.3 Договора залога в 700 000 руб.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № от <дата> между ЗАО «Профессионал Банк» (залогодержатель) и Габриелян Ф.А. (залогодатель) заключен договор залога имущества № от <дата> года, по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору залогодатель передает залогодержателю принадлежащий залогодателю на праве собственности

экскаватор JCB JS130, 2006 года выпуска, заводской номер машины JCBJS13CA61179858, двигатель №, коробка передач № номер отсутствует, основной ведущий мост № номер отсутствует, цвет – желтый, вид движителя – гусеничный, мощность двигателя 70 кВт (95 л.с.), государственный регистрационный знак: код .

Стоимость заложенного имущества стороны оценили в п.1.3 Договора залога в 1 400 000 руб.

В соответствии с условиями п.4.1 договоров залога, при неисполнении залогодателем своих обязательств по данным договорам, Банк имеет права досрочно прекратить действие кредитного договора и взыскать с заемщика сумму кредита и процентов по нему, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда…

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю…

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве…

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях…

При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обеспеченного залогом обязательства, а допущенное ответчиками нарушение обеспеченного залогом обязательства, в силу закона не может быть признано судом крайне незначительным, суд в соответствии со ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ находит возможным обратить взыскание на заложенное имущество – погрузчик экскаватор JCB 4 CX, 1998 года выпуска, заводской номер машины , двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет – желтый, мощность двигателя 63, 8 кВт (93 л.с.), государственный регистрационный знак , экскаватор JCB JS130, 2006 года выпуска, заводской номер машины , двигатель №, коробка передач № номер отсутствует, основной ведущий мост № номер отсутствует, цвет – желтый, вид движителя – гусеничный, мощность двигателя 70 кВт (95 л.с.), государственный регистрационный знак: код , принадлежащие на праве собственности ООО «Евростройпоставка Плюс», установив начальную продажную стоимость погрузчика экскаватора JCB 4 CX в размере 700 000 руб., экскаватора JCB JS130 в 1 400 000 руб.

При удовлетворении данных требований суд также учитывает, что в силу ч. 6 ст. 350 ГК РФ в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Удовлетворяя требования истца, суд в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере

9 329 руб. 87 коп. с ответчика ООО «Евростройпоставка Плюс», с Кульковой Н.Н. и Кубышкина К.В. по 5 329 руб. 87 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного ст. ст. 166-167, 309, 310, 314, 322-323, 329-331, 348- 350, 361-363, 807, 809-811, 819, 820 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 197-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Евростройпоставка Плюс», Кульковой Н. Н., Кубышкина К. В. в пользу Закрытого акционерного общества «Профессионал Банк» в счет задолженности по кредитному договору от <дата> № денежную сумму в размере 408 742 рубля 92 копейки, по кредитному договору от <дата> № денежную сумму в размере 1 532 031 рубль 08 копеек, а всего 1 940 774 рубля (один миллион девятьсот сорок тысяч семьсот семьдесят четыре рубля) 00 копеек.

Обратить взыскание на погрузчик экскаватор JCB 4 CX, 1998 года выпуска, заводской номер машины , двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет – желтый, мощность двигателя 63, 8 кВт (93 л.с.), государственный регистрационный знак , принадлежащий ООО «Евростройпоставка Плюс» на праве собственности, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 700 000 рублей (семьсот тысяч рублей) 00 копеек.

Обратить взыскание на экскаватор JCB JS130, 2006 года выпуска, заводской номер машины , двигатель №, коробка передач № номер отсутствует, основной ведущий мост № номер отсутствует, цвет – желтый, вид движителя – гусеничный, мощность двигателя 70 кВт (95 л.с.), государственный регистрационный знак: код , принадлежащую на праве собственности ООО «Евростройпоставка Плюс», путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 400 000 рублей (один миллион четыреста тысяч рублей) 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евростройпоставка Плюс» в пользу Закрытого акционерного общества «Профессионал Банк» в счет возврата государственной пошлины 9 329 рублей 87 копеек (девять тысяч триста двадцать девять рублей восемьдесят семь копеек).

Взыскать с Кульковой Н. Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Профессионал Банк» в счет возврата государственной пошлины 5 329 рублей 87 копеек (пять тысяч триста двадцать девять рублей восемьдесят семь копеек).

Взыскать с Кубышкина К. В. в пользу Закрытого акционерного общества «Профессионал Банк» в счет возврата государственной пошлины 5 329 рублей 87 копеек (пять тысяч триста двадцать девять рублей восемьдесят семь копеек).

В удовлетворении остальной части иска ЗАО «Профессионал Банк» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца.

Судья: