Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2024 (2-549/2023;) от 04.12.2023

Гражданское дело № 2-25/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2024 года                     с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Магомедове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Аликеевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» (ЗАО) заключил кредитный договор № с ФИО6 (далее ответчик) на выдачу кредитной карты. Во исполнение своих обязательств по предоставлению кредита ответчику, предусмотренных условиями кредитного договора, на основании заявления на открытие счета клиента, истцом ДД.ММ.ГГГГ открыт текущий счет на имя ответчика Аликеевой (Кумаровой на тот момент), на который зачислил сумму кредита в размере 80 000 рублей, что подтверждается расходным ордером №. Ответчик обязался возвратить истцу, полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение кредитного договора ответчиком не исполнены обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. В соответствии с условиями п. 6.2.1 договора о предоставлении кредита банк вправе уступить (передать) полностью или частично свой права требования как кредитора по кредитному договору третьим лицам. При этом банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о клиенте и исполнении, им условий кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между банком «Первомайский» (ЗАО) и ИП ФИО7 был заключен договор №-УПРА уступки прав (требования), в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Головым и ФИО2 заключен заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому права (требования), в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № с ФИО6 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 273,99 рублей, которая состоит согласно расчета исковых требований из просроченной задолженности в размере 68 737, 39 рублей, текущих процентов по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ в размере 802,55 рублей, просроченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 734, 05 рублей.

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом исполнителем Володарского РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства задолженность не взыскана. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, так как долг в настоящий момент в полном объеме не погашен, взыскатель должен обратиться в порядке искового производства. В адрес ответчика истцом было направлено уведомление-претензия с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 273,99 рублей а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.395 ГК РФ всего в размере 45 678,68 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении его искового заявления в его отсутствие и в отсутствие его представителя.

Ответчик Аликеева А.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с учетом заявления истца в своем исковом заявлении о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы истца, изложенные им в исковом заявлении, представленные материалы дела, приходит к следующему.

Из статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору предъявляются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811ГК РФ).

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» (ЗАО) (далее «банк») и Кумаровой (ныне Аликеевой) А.А. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк на основании заявления ответчика ФИО3 открыл текущий счет, на который зачислил денежные средства в размере 80 000 рублей, что подтверждается расходным ордером №.

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

По условиям кредитного договора, ответчик ФИО3 обязалась возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно кредитного договора (анкеты –заявления) кредит предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев.

Согласно приложения № к анкете-заявлению о предоставлении кредита, ответчик обязана была погашать кредит ежемесячно 14 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.6.2.1 договора о предоставлении кредита, банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права требования как кредитора по кредитному договору третьим лицам. При этом банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о клиенте и исполнении им условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ИП ФИО7 был заключен договору №-УПРА уступки прав (требования), в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Головым и ФИО2 заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому права (требования), в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу ФИО2

В связи с неисполнением ответчиком Аликеевой А.А. взятых на себя обязательство по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № с ФИО6 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 273,99 рублей, которая состоит согласно расчета исковых требований из просроченной задолженности в размере 68 737, 39 рублей, текущих процентов по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ в размере 802,55 рублей, просроченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 734, 05 рублей.

Как следует из доводов искового заявления, на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом исполнителем Володарского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства взыскана с ответчика задолженность в размере 0 рублей.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка №<адрес>, ходатайство ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа удовлетворено; ФИО3 восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от 19.08.2016г.; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 273,99 рублей, -отменен.

Ответчиком задолженность по кредитному договору не погашенна, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено требование (уведомление-претензия) с предложением погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Однако, до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с порядке искового производства.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взыскании, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчета, представленного истцом, проценты за пользование чужими денежными средствам по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 678,68 рублей.

Ответчиком суду доказательств обратного, изложенному в исковом заявлении и исходящему из представленных стороной истца письменных материалов дела, не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о взыскании с ответчика Аликеевой А.А. задолженности по кредитному договору всего в размере 100273,99 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 45 678,68 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению по вышеизложенным обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец ФИО2 в силу п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления (инвалид 2 группы), с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 119 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 952,67 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 4 119 рублей.

Разъяснить ответчику Аликеевой А.А., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано через Ногайский районный суд в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлена и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Р.А.Аюпов