Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-57/2022 от 05.08.2022

Дело №11-57/2022г.

М/с Дело №2-107/2022г.

УИД №42MS0073-01-2022-000524-83

Мировой судья Стрельникова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                                                                      16 августа 2022 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Плутковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федосеева А.А. на определение мирового судьи судебного участка №1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса от ..... о возврате возражений об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «.....» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Федосеева А.А. задолженности по договору займа ..... от ...... в размере 28 000 рублей за период с ...... по ......

...... мировой судья судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса постановил судебный приказ о взыскании с Федосеева А.А. в пользу ООО «.....» задолженности по договору ..... от ...... в размере 28 000 рублей за период с ...... по ......, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 520 рублей.

...... Федосеев А.А. обратился к мировому судье с возражениями об отмене судебного приказа, содержащее заявление о восстановлении срока для отмены судебного приказа от ......

Определением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ...... возражения Федосеева А.А. об отмене судебного приказа .....г. от ...... были возвращены в связи с пропуском процессуального срока для подачи.

Федосеев А.А., не согласившись с определением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса от ......, обратился в Новоильинский районный суд ..... - Кузбасса с частной жалобой.

Частная жалоба мотивирована тем, что судебный приказ Федосеев А.А. не получил, узнал о его вынесении ......, после получения информации на сайте «Госуслуги», в связи с возбуждением исполнительного производства. Также указал, что каких-либо договорных отношений с ООО «.....» не имеет.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, в порядке, предусмотренном ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, находит обжалуемое определение мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 126 ГПК РФ, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч.3 ст.112 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .....г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .....г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных по делу обстоятельств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возвращении заявления об отмене судебного приказа, поскольку в установленный законом срок Федосеев А.А. возражения относительно исполнения судебного приказа не подал, обратился с возражением по исполнению судебного приказа по истечении десятидневного срока, при этом доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих подаче возражений в установленный срок, не представил.

Доводы Федосеева А.А., указанные в частной жалобе об уважительности причин пропуска срока обращения с заявлением об отмене судебного приказа, обоснованные тем, что копию судебного приказа он по почте не получал, не влекут отмену обжалуемого определения суда.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 34 Постановления от .....г. N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из материалов дела следует, что Федосеевым А.А. при подаче мировому судье возражений относительно исполнения судебного приказа доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока их подачи не представлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы частной жалобы необоснованными, а определение мирового судьи от ......, - подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... - Кузбасса от ...... о возврате возражений об отмене судебного приказа ..... от ......, - оставить без изменения, частную жалобу Федосеева А.А., – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                          С.В. Рублевская