Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-55/2021 от 26.02.2021

№ 11-55/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2021 года             г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

рассмотрев частную жалобу Шалыгина Сергея Евгеньевича на определение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области Мокеевой М.В., о возвращении искового заявления Шалыгина Сергея Евгеньевича к Федину А.В. о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств и взыскании неустойки, которым постановлено:

«Исковое заявление Шалыгина Сергея Евгеньевича е Федину А.В. о защите прав потребителей – возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить Шалыгину Сергею Евгеньевичу, что с данным заявлением он вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 6 г.Энгельса Саратовской области»,

установил:

15.01.2021 года Шалыгин С.Е. обратился к мировому судье с иском к Федину А.В. о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств и взыскании неустойки.

20.01.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области Мокеевой М.В. исковое заявление Шалыгина С.Е. возвращено в связи с неподсудностью, поскольку истцом не представлены доказательства того, что ответчик Федин А.В. является индивидуальным предпринимателем и у истца отсутствует возможность выбора подсудности, предусмотренная ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, Шалыгин С.Е. обратился с частной жалобой, указав, что из информации, размещенной в аккаунте ответчика на сайте Авито, следует он ведет предпринимательскую деятельность, поскольку к продаже предлагается множество товаров, которые являются новыми, не бывшими в употреблении. Просит определение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Самары от 20.01.2021 отменить, направить заявление для рассмотрения по существу.

В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены вынесенного мировым судьей определения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору, а потребителем - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В силу п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В обоснование определения о возврате мировой судья ссылается на то, что Шалыгиным С.Е. не представлены доказательства того, что Федин А.П. является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем положения Закона РФ «О защите прав потребителей» правила об альтернативной подсудности не применяются.

Вместе с тем, из приложенных к исковому заявлению материалов, следует, что ответчик занимается торговлей одежды в ассортименте через сеть Интернет, аккаунт на сайте Авито зарегистрирован как компания, в связи с чем имеются обоснованные основания полагать, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность.

Отсутствие доказательств регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя (ст. 56 ГПК РФ), равно как и отсутствие регистрации как таковой (п. 4 ст. 23 ГК РФ) не свидетельствует о том, что гражданин не осуществляет предпринимательскую деятельность.

При наличии сведений, указывающих на осуществление предпринимательской деятельности, исковое заявление подлежало принятию в соответствии с правилами альтернативной подсудности, определенной истцом.

Вопрос осуществления либо неосуществления предпринимательской деятельности ответчиком и наличия оснований применения к заявленным требованиям положений Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит установлению в ходе судебного следствия. При этом бремя доказывания данного обстоятельства возложено законом не на истца, а на ответчика.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи от 20.01.2021 подлежит отмене и направлению мировому судье материалов по исковому заявлению Шалыгина С.Е. к Федину А.В. о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств и взыскании неустойки для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 20.01.2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      (░░░░░░░)     ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░░░