Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-386/2024 от 26.03.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

<адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Филимонова О.Г., рассмотрев, в порядке подготовки, жалобу законного представителя ООО «АК-ДО» Родионова Д. А. на постановление № от ДД.ММ.ГГ, вынесенное государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «АК-ДО» Родионова Д. А.,

установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГ, вынесенным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес>, генеральный директор ООО «АК-ДО» Родионов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 56 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление должностного лица подлежит рассмотрению районным судом по месту рассмотрения дела.

Как следует из представленных материалов, постановление по делу об административном правонарушении, было вынесено по адресу: <адрес>, в связи с чем, жалоба на указанное постановление должностного лица должна быть рассмотрена <адрес> районным судом <адрес>.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного, судья считает необходимым направить жалобу на рассмотрение по подведомственности в <адрес> районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

определил:

Жалобу законного представителя ООО «АК-ДО» Родионова Д. А. на постановление № от ДД.ММ.ГГ, вынесенное государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «АК-ДО» Родионова Д. А., передать по подведомственности в <адрес> районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

Судья                                                            Филимонова О.Г.