Дело №2-62/2024
УИД: 76RS0008-01-2023-001716-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2024г. г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новоселовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Стояну Сергею Игоревичу, недееспособной С.М.И. в лице законного представителя Багровой Ольги Юрьевны о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Переславский районный суд Ярославской области с иском к С.И.В., просит взыскать с наследников ответчика задолженность в размере 11 996,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 479,84 руб.
В обоснование требований указано, что <дата скрыта> между Банком и С.И.В. был заключен кредитный договор <номер скрыт> (в виде индивидуальных условий потребительского кредита), заемщику выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом. С.И.В. умер <дата скрыта> Задолженность по договору не погашена, по состоянию на 22.08.2023г. общая сумма долга составляет 11 996,06 руб.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 4).
Судом к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены Стоян С.И., недееспособная С.М.И. – в лице законного представителя Багровой О.Ю., в качестве третьих лиц – Стоян А.О. (л.д. 85, 86).
Ответчик Стоян С.И., а так же третье лицо Стоян А.О. в судебное заседание не явили, извещались надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, судебные повестки, направленные заказной почтой, возвращены в связи с истечением срока хранения.
Законный представитель недееспособного ответчика С.М.И. – Багрова О.Ю., в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, заявила о пропуске срока исковой давности по заявленному требованию, полагает необходимым исчислять его с даты смерти наследодателя С.И.В., то есть с 12.07.2019г. Дополнительно пояснила, что родственникам С.И.В. не было известно о кредитном договоре, после смерти в его личных вещах и документах кредитная карта обнаружена не была, от нотариуса никакой информации о кредитной задолженности не поступало.
Заслушав законного представителя ответчика, иИсследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абз. 2 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Законным представителем ответчика С.М.И. – Багровой О.Ю., в судебном заседании заявилено о пропуске исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст.195 ГК РФ).
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствие со ст.200 ГК РФ. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Из материалов дела судом установлено, что <дата скрыта> между ПАО «Совкомбанк» и С.И.В. был заключен Договор потребительского кредита №<номер скрыт>. В индивидуальных условиях указано, что лимит кредитования – 30 000 рублей, срок действия кредита – согласно Тарифам Банка (л.д. 20). Из содержания индивидуальных условий так же следует, что помимо Тарифов Банка подлежат применения Общие условия Договора потребительского кредита
Согласно Тарифам Банка по финансовому продукту «Карта «Халва», срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев). Размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа. Минимальный ежемесячный платеж рассчитывается банком ежемесячно, в дату соответствующую дате заключения Договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней (л.д. 19).
Согласно Общим условиям Договора потребительского кредита, платежный период – период, в течение которого заемщик должен погасить Минимальный обязательный платеж (л.д. 35).
Согласно условиям кредитования, заемщик С.И.В. должен получить расчетную карту. Доказательств получения заемщиком расчетной карты в материалах дела не имеется.
Согласно выписке по счету, пользование расчетной картой начато с 18.03.2019г. Последний платеж с использованием кредитный средств произведен 02.04.2019г. Последнее погашение кредита произведено 29.06.2019г. (л.д. 5-6).
Из расчета задолженности по кредитному договору, представленному истцом, видно, что сумма долга 11 996,06 руб. образована из просроченной ссудной задолженности (7 521,70 руб.), комиссии (230,99 руб.) и неустойки на просроченную ссуд (4 243,37 руб.). (л.д. 30-31).
При этом, расчет просроченной ссудной задолженности произведен за период с 26.07.202019г. по 31.12.2019г. Начисление неустойки на ссудную задолженность производится с 17.01.2020г., то есть по истечении платежного периода (15 дней), предусмотренного Тарифами банка.
Долг по комиссии рассчитан по состоянию на 10.07.2019г.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по состоянию на 17.01.2020г. Банку было известно о просроченной ссудной задолженности и комиссии, суммы которых заявлены к взысканию.
Иск направлен в суд в электронном виде 04.09.2023г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности более чем на семь месяцев.
Согласно ст. 207 ГК РФ С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется (ст.98 ГПК РФ).
Таким образом, в иске надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. (░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.03.2024░.