Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2171/2023 ~ М-2111/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-2171/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз                         14 декабря 2023 года

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Пашинской М.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фабула» (далее ООО «Фабула») к Овчинникову ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фабула» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим.

3 января 2015 г. между ООО «ЛД-Групп» и Овчинниковым Э.В. был заключен договор займа <№> на сумму 5000 рублей на срок 21 день до 24 января 2015 г. под 548 % годовых.

На основании договора цессии <№> от 6 июня 2017 г. права займодавца по указанному договору займа переданы истцу ООО «Фабула».

Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 27 октября 2016 г. составляет 4852,80 рублей – сумма основного долга, 45391,78 рублей – проценты, 1706,15 рублей - пени.

ООО «Фабула» просит взыскать с Овчинникова Э.В. задолженность по договору займа в размере 51950,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1758,52 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Овчинников Э.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки суде не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, 3 января 2015 г. между ООО «ЛД-Групп» и Овчинниковым Э.В. заключен договор займа <№>, по условиям которого ООО «ЛД-Групп» предоставило Овчинникову Э.В. заем в размере 5000 рублей на 21 календарный день. Проценты за пользование займом определены в размере 1,5% в день. Уплата заемщиком суммы основного долга в размере 5000 рублей и процентов сумме 1575 рублей производится 24 января 2015 г.

Получение Овчинниковым Э.В. суммы займа в размере 5000 рублей подтверждается распиской от 3 января 2015 г.

В нарушение требований закона и условий договора ответчиком обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены.

На основании договора цессии от 6 июня 2017 г. <№> ООО «ЛД-Групп» уступило ООО «Фабула» право требования возврата суммы займа, уплаты процентов, по договору <№> от 3 января 2015 г., заключенному с Овчинниковым Э.В.

Произведенная на основании указанного договора уступка права не противоречит закону и договору займа <№> от 3 января 2015 г., не предусматривающему запрета уступить займодавцем свои права по договору займа третьему лицу.

Истцом ООО «Фабула» были приняты меры по взысканию с Овчинникова Э.В. задолженности по договору займа в порядке приказного производства.

25 августа 2017 г. в пределах срока исковой давности мировым судьей судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ по заявлению ООО «Фабула» был вынесен судебный приказ о взыскании с Овчинникова Э.В. задолженности. Определением мирового судьи от 21 августа 2023 г. данный судебный приказа отменен на оснований возражений ответчика.

При этом задолженность ответчиком не погашена.

С настоящим иском в суд истец обратился 24 ноября 2023 г.

Согласно расчетам истца задолженность Овчинникова Э.В. по договору займа по состоянию на 27 октября 2016 г. составляет 4852,8 рублей – сумма основного долга, 45391,78 рублей – проценты, начислены пени в размере 1706,15 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно части 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частями 8, 9, 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости займа, предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы займа, срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Следовательно, начисление и по истечении срок действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 30 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 03 января 2015 года.

Из пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года, следует, что при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 3 января 2015 по 27 октября 2016 г. подлежит расчету исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения между сторонами спорного договора микрозайма.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на 3 января 2015 г. (дата заключения между сторонами спорного договора микрозайма) составляет 19,46 % процента.

При этом 23 января 2015 г. ответчиком в счет основного долга уплачено 75 руб., остаток составляет 4925 руб., далее 12 февраля – 97,50 руб., остаток составил 4852,80 руб. проценты по состоянию на 23 января 2015 г. погашены.

С учетом изложенного размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составляет с 25 января 2015 г. по 11 февраля 2015 г. в размере 47,26 руб. (4925 х 19,46% / 365 х 18 дн), с 12 февраля 2015 г. по 27 октября 2016 г. в размере 1611,87 руб. (4852,80 х 19,46% / 365 х 623 дн). Всего 1659,14 руб.

Исходя из положений статей 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с учетом суммы основного долга и периода просрочки исполнения обязательств, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки, пологая, что данная неустойка соответствует требованиям разумности и соразмерности и последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Овчинникова Э.В. в пользу истца ООО «Фабула» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1758,52 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фабула» к Овчинникову ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова ... (СНИЛС <№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фабула» (ИНН 023502202785) задолженность по договору займа <№> от 3 января 2023 г. в размере 8170 рублей 72 коп., в том числе основной долг – 4852 рубля 80 коп., проценты за пользование займом – 1611 рублей 87 коп., пени в размере 1706 рублей 15 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1758 рублей 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение принято в окончательной форме 29 декабря 2023 года.

Председательствующий судья     Е.В. Аверьянова

...

...