Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-530/2024 (2-4957/2023;) ~ М-4455/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-530/2024

УИД 50RS0029-01-2023-005706-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 г.                                                                      г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при секретаре с/з Мурадян У.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Моисееву Дмитрию Андреевичуо взыскании задолженности по договору займу,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с иском к Моисееву Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа № 200491841/8 от 06.12.2022 в размере 55 000 руб., в том числе: сумма основного долга – 22 000 руб., проценты за период с 06.12.2022г. по 29.04.2023г. в размере 31 638,35 руб., пени – 1 361,65 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 06.12.2022 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключен договор микрозайма №200491841/8 по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 22 000 руб., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) в срок до 05.01.2023, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процент в день. Заемные денежные средства выданы Должнику в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, а также Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», являющихся Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью. Денежные средства перечислены Должнику оператором платежной системы Киви Банк (АО), с номером транзакции V13541351, о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств Должнику. Ввиду того, что займодавцем исполнены обязательства по предоставлению займа, Ответчик обязан возвратить цеденту полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия выше указанного Договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Истцом (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования №25/05 от 25.05.2023, в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору Истцу. За период с 06.12.2022 по 29.04.2023 истцом осуществлен расчет задолженности по Договору, которая составила 55 000 руб., в том числе, сумма основного долга - 22 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 31 638,35 руб., начислены пени – 1 361,65 руб. Истцом в адрес Должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени и за подписью Первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В судебное заседание ответчик Моисеев Д.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 06.12.2022 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Моисеевым Д.А. заключен договор Микрозайма № 200491841/8 по условиям которого Цедент передал Должнику денежные средства в размере 22 000 руб., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а Должник обязался возвратить Цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до 05.01.2023, а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процент в день.

Заемные денежные средства выданы Должнику в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, а также Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК "ВЭББАНКИР", являющихся Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью. Денежные средства перечислены Должнику оператором платежной системы Киви Банк (АО), с номером транзакции V13541351, о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств Должнику.

С условиями договора займа ответчик был ознакомлен и согласен, споров по условиям договора между сторонами не возникало, доказательств обратного суду не представлено.

Сведений о признании договора займа недействительным суду не представлено.

Ввиду того, что Цедентом исполнены обязательства по предоставлению займа, Ответчик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия выше указанного Договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (Цедентом) и Истцом (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования №25/05 от 25.05.2023, в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору Истцу.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Правопреемство ООО Коллекторское агентство «Фабула» в заемном обязательстве и его статус нового кредитора не оспаривается и сомнений не вызывает, поскольку подтвержден надлежащими доказательствами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен расчет задолженности по Договору, которая составила 55 000 руб., в том числе, сумма основного долга - 22 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 31 638,35 руб., начислены пени – 1 361,65 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени и за подписью Первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору.

На направленную претензию Должник не отреагировал. Денежные средства до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

15.09.2023 был вынесен судебный приказ №2-3538/2023 о взыскании задолженности по договору займа, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка №139 и.о. мирового судьи судебного участка № 136 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 02.10.2023, ввиду поступивших возражений относительно исполнения судебного приказа.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора. Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих, суду не представил.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по договору займа в полном объеме, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу заемных денежных средств, в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом при принятии иска вопрос о зачете государственной пошлины разрешен не был, суд полагает возможным разрешить указанный вопрос и произвести зачет государственной пошлины, уплаченной истцом в соответствии с требованиями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 975 рублей в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требование ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Моисееву Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по договору займу, удовлетворить.

Взыскать с Моисеева Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН1657199916) задолженность по договору микрозайма № 200491841/8 от 06.12.2022 в размере 55 000 руб., в том числе: сумма основного долга – 22 000 руб., проценты за период с 06.12.2022г. по 29.04.2023г. в размере 31 638,35 руб., пени – 1 361,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                              Ю.А. Кокорев