Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2023 от 15.02.2023

Гражд. дело № 2–549/2023

УИД 04RS0007-01-2022-008217-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Айсуева А.Ц., при секретаре Карповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Марихину Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Совкомбанк", обращаясь в суд с исковым заявлением к Марихину В.В. просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 163057,84 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4461,16 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и Марихиным В.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 99678,31 руб. на срок 120 мес. под 24,00 % 35,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № 2 о присоединении. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по кредиту на 3183 календарных дней. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3183 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составила 1731 день. Ответчик произвел выплату кредита в размере 43628,71 руб., в связи с чем, общая задолженность составила 163057,84 руб., из них просроченные проценты – 45011,01 руб., просроченная ссудная задолженность – 99678,31 руб.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Марихин В.В. в суд не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску, заявления об отложении дела от ответчика в суд не поступало. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск ПАО "Совкомбанк" заявлен законно, обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и Марихиным В.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 99678,31 руб. на срок 120 мес. под 24,00 % 35,00% годовых.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № 2 о присоединении.

Как следует из материалов дела, заемщиком Марихиным В.В. получен кредит в размере 99678,31 руб. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по договору образовалась задолженность.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Суду был предоставлен расчет задолженности. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3183 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составила 1731 день. Ответчик произвел выплату кредита в размере 43628,71 руб., в связи с чем, общая задолженность составила 163057,84 руб., из них просроченные проценты – 45011,01 руб., просроченная ссудная задолженность – 99678,31 руб. Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика Марихина В.В. в размере 163057,84 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4461,16 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с Марихина Владимира Васильевича в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и Марихиным В.В. в размере 163057,84 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4461,16 руб., а всего 167519 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Айсуева А.Ц.

Верно: судья Айсуева А.Ц.

Решение изготовлено 3 апреля 2023 года.