Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2023 ~ М-540/2023 от 26.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 14 сентября 2023 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего – Батхиева Н.К.,

при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к Ш.И.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

установил:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Ш.И.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия», и Страхователь Ш.И.В. заключили договор Обязательного страхования (полис №) гражданской ответственности владельца автомобиля №, VIN №, регистрационный знак № сроком на один год.

При заключении указанного договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. К управлению допущено одно лицо - ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ш.И.В. и автомобиля №, регистрационный знак № под управлением ФИО4.

Виновником данного ДТП по административному материалу был признан водитель автомобиля №, регистрационный знак № - Ш.И.В., который двигаясь по <адрес> в <адрес>, в районе домовладения №, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, выехав на полосу встречного движения, допустив столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем №, регистрационный знак № под управлением ФИО4.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным Мировым судьей судебного участка № в период и.о. мирового судьи с/у №<адрес> Ш.И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вынесенное постановление ответчиком не обжаловано и вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль №, регистрационный знак № получил механические повреждения, кроме того, водителю ФИО4 был причинён вред здоровью средней тяжести.

Собственник транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, ФИО3 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» за страховым возмещением.

САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и на основании договора страхования № произвело выплату страхового возмещения в размере 117 000 рублей, путем перечисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет собственника. Платежный реестр № от ДД.ММ.ГГГГ.

Водитель транспортного средства <данные изъяты>, рег. знак № ФИО4 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате при причинении вреда его здоровью. САО «РЕСО-Гарантия», признав происшедшее страховым случаем произвело выплату страхового возмещения в соответствии с нормативами, установленными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 75 250 рублей, на реквизиты представителя ФИО4 – ФИО6

Таким образом, размер причиненного ущерба, подлежащего возмещению ответчиком составляет 192 250 рублей, в том числе: - 117 000 рублей выплаченные ФИО3 по факту повреждения транспортного средства ВАЗ 2110, регистрационный знак <данные изъяты>; - 75 250 рублей выплаченные ФИО4 по факту причинения здоровья.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Ш.И.В. – 192 250 рублей в пользу САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 045 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО7, извещенный о дате и времени судебного заседания по известному суду адресу, в суд не явился, уважительности причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут на <адрес> в районе домовладения № <адрес>, водитель Ш.И.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> с г/н №, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, выехав на полосу встречного движения, допустив столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО4 в результате ДТП водитель и пассажир получили телесные повреждения и были госпитализированы в ЦРБ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ш.И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.

Согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ проведенного ООО «Экспертиза-ЮГ» стоимость устранения дефектов транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № с учетом износа составляет 277 674 рубля 11 копеек. в соответствии с Единой Методикой, размер расходов на восстановительный ремонт без учета износа превысил среднюю стоимость аналога ТС, таким образом, проведение восстановительного ремонта нецелесообразно. Стоимость аналога ТС, на момент ДТП составляет 124 000 стоимость годных остатков 7 000 рублей.

Собственник транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, ФИО3 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» за страховым возмещением.

Согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 117 000 были перечислены на расчетный счет ФИО3

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № проведенного по делу об административном правонарушении ГБУЗ СК Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы в результате ДТП ФИО4 получил повреждения средней тяжести вреда здоровью.

ФИО4 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате при причинении вреда его здоровью.

Актом № № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия», признало происшедшее страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 250 рублей, на реквизиты представителя ФИО4 – ФИО6

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО функциями и полномочиями профессионального объединения страховщиков являются, осуществление компенсационных выплат и установление размеров отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" а также реализует права требования, предусмотренные ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ, Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 937 ГК РФ, в случае если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Кроме того в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 и 4 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Владелец транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве и въезжающего на территорию Российской Федерации, обязан иметь договор страхования гражданской ответственности, заключенный на условиях ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или в рамках международных систем страхования.

Согласно с ч. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Между тем, виновник ДТП Ш.И.В. в соответствии с полисом ОСАГО серии ТТТ № не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в судебное заседание доказательств необоснованности исковых требований не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным заявленные требования по взысканию с ответчика в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 192 250 рублей удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере 5 045 рублей, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск САО «Ресо-Гарантия» к Ш.И.В. о возмещении вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ш.И.В. в пользу САО «Ресо-Гарантия» - 192 250 рублей в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

Взыскать с Ш.И.В. в пользу САО «Ресо-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 045 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                            Н.К. Батхиев

Копия верна                                    Н.К. Батхиев