Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-524/2021 от 01.12.2021

УИД №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.12.2021г. с.Кашары    

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Олейник В.Б. с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Кашарского района Сбродова А.И.,

подсудимого Клочкова А.Н.,

защитника Крайнева Н.Д.,

при секретаре Федоренко О.Н.,

а также потерпевшем Потерпевший №1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Клочкова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клочков А.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, поехал на тракторе <данные изъяты> синего цвета без государственного регистрационного знака с куном (<данные изъяты>) чёрного цвета и телегой к участку местности, расположенному в 14 км на северо-запад от <адрес>, где путём свободного доступа тайно от окружающих из корыстных побуждений совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 10 рулонов (тюков) сена стоимостью 1300 рублей за 1 рулон, на общую сумму 13 000 рублей, которые самостоятельно погрузил в прицепное устройство, отвёз их на территорию, расположенную в 40 метрах на юг от домовладения, по адресу: <адрес>. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день около 12 часов 00 минут он снова поехал на участок местности, расположенный в 14 км на северо-запад от <адрес>, где путём свободного доступа тайно от окружающих из корыстных побуждений совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 10 рулонов (тюков) сена стоимостью 1300 рублей за 1 рулон, на общую сумму 13 000 рублей, которые самостоятельно погрузил в прицепное устройство и снова отвёз их на территорию, расположенную в 40 метрах на юг от домовладения, по адресу: <адрес>, где оставил похищенное с целью использования его по назначению в личных целях.

Преступными действиями Клочкова А.Н. Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

Действия Клочкова А.Н. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В предварительном судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Клочкова А.Н. за примирением сторон в связи с тем, что между ними состоялось примирение, подсудимый возместил ему причиненный ущерб, извинился, претензий к подсудимому он не имеет.

Заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 поддержано подсудимым Клочковым А.Н. и его защитником Крайневым Н.Д.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Клочкова А.Н., обвиняемого по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, так как, согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей стороной и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Клочков А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, то есть преступления средней тяжести, потерпевшему ущерб возмещен, в связи с чем между ними состоялось примирение, ранее не судим. Исходя из этого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Клочкова А.Н. за примирением с потерпевшим.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 239,254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Клочкова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Клочкову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: трактор <данные изъяты> синего цвета без гос. рег. знака с куном (<данные изъяты> чёрного цвета, хранящийся у свидетеля ФИО4- оставить у него; 20 рулонов (тюков) сена, хранящихся у потерпевшего Потерпевший №1- оставить у него.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Клочкову А.Н., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Миллеровского райсуда: В.Б.Олейник