Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2024 от 09.01.2024

Мировой судья Воронцов И.Е. УИД 11MS0019-01-2023-002112-39

Дело № 11-12/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2024 года г. Сыктывкар

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Осташовой К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гусаковой Елены Дмитриевны на заочное решение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 29.08.2023,

установил:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось к мировому судье Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми с иском к Гусаковой Е.Д. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в размере 7035, 92 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Заочным решением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 29.08.2023 с Гусаковой Е.Д. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» взыскана задолженность по оплате электрической энергии за период с **.**.** по **.**.** по адресу ..., в размере 7035,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскано 7425, 92 руб.

Определением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 29.08.2023 отказано в удовлетворении заявления Гусаковой Е.Д. об отмене заочного решения от 29.08.2023.

Представитель истца, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия, на иске настаивал.

Ответчик Гусакова Е.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии с требованиями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Мировой судья постановил приведенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Гусакова Е.Д. просит об отмене заочного решения в связи с его необоснованностью и незаконностью, нарушением мировым судьей норм процессуального права, рассмотревшим дело в отсутствие надлежащего извещения ответчика о дате и времени судебного заседания. Выражая несогласие с решением, Гусакова Е.Д. также ссылается на отсутствие у нее договорных обязательств перед истцом по уплате задолженности, несогласие с расчетом задолженности, а также на отсутствие надлежащего извещения ответчика о судебном заседании.

Представитель истца в суд апелляционной инстанции при надлежащем извещении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 167, ст. 327 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив законность решения мирового судьи в порядке ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение по адресу ..., принадлежит на праве собственности Гусаковой Е.Д., государственная регистрация права собственности произведена **.**.**.

Сведениями Управления по вопросам миграции МВД по РК подтверждается, что Гусакова Е.Д. с **.**.** зарегистрирована в указанном жилом помещении.

АО «Коми энергосбытовая компания» на имя ответчика открыт лицевой счет № 38005110, на котором учитываются начисления платы за коммунальные услуги по электроснабжению по жилому помещению и внесение платы за такие услуги.

Жилое помещение ответчика с **.**.** оборудовано индивидуальным прибором учета элетроэнергии .... Межпроверочный интервал ИПУ составляет ... лет, который истек, т.е. прибор с истекшим сроком проверки, показания которого не подлежат учету. Расчет платы за коммунальную услугу по электроэнергии произведен АО «Коми энергосбытовая компания» по среднему показателю за последние 6 месяцев в соответствии с п. 59 (г) Правил № 354.

Согласно представленному истцом расчёту за период с **.**.** по **.**.** по лицевому счёту Гусаковой Е.Д. имеется задолженность по оплате за поставленную в жилое помещение по адресу ... электроэнергию в размере 7035, 92 руб. Расчёт платы за указанный период произведён исходя из норматива потребления коммунальной услуги на одного проживающего в квартире лица.

Гусакова Е.Д. в своих письменных пояснениях и в апелляционной жалобе указала на отсутствие факта заключения с ней договора оказания коммунальной услуги по электроснабжению, а также на принятие мировым судьей заочного решения без учёта наличия или отсутствия в жилом помещении индивидуального прибора учёта потребления спорных коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязывает граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электрическую энергию.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ по общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 7 указанной статьи Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 171 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 7.5 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в случаях, предусмотренных ст. 157.2 указанного Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного п. 4.4 ч. 2 ст. 44 указанного Кодекса (то есть решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и об определении даты заключения соответствующих договоров).

Таким образом, в спорный период АО «Коми энергосбытовая компания» являлось исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению в отношении жилого помещения, принадлежащего Гусаковой Е.Д. Между сторонами действует заключённый путём совершения конклюдентных действий договор на оказание коммунальных услуг по электроснабжению.

Согласно пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442.

На основании п. 172 Основных положений № 442 сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, вправе проводить проверки приборов учета.

После истечения установленного изготовителем срока проверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, расчет платы в таких случаях производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что предусмотрено Правилами № 354 и соответствует положениям ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с установленными формулами 4 и 5 приложения № 2 исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Расчёт платы за спорный период был произведён истцом с учётом положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Контррасчёт задолженности ответчиком не представлен, равно как не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом по оплате коммунальных услуг за спорный период.

При рассмотрении дела мировой судья установил, что задолженность Гусаковой Е.Д. перед истцом по оплате электроэнергии образовалась за период с 01.11.2020 по 31.05.2022 и составила 7035, 92 руб. Согласно представленному истцом расчету плата за услугу по электроэнергии начислена за каждый месяц, исходя из норматива потребления электроэнергии на одного зарегистрированного в квартире лица в связи с отсутствием достоверных, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что прибор учета электроэнергии в квартире по адресу ..., был проверен, опломбирован в установленном законом порядке.

Установив указанные обстоятельства, мировой судья при разрешении спора пришел к правильному выводу об обоснованности начисления истцом в отношении жилого помещения, принадлежащего Гусаковой Е.Д. на праве собственности, платы за электрическую энергию по нормативам потребления и отсутствии оснований для перерасчета начисленных сумм за указанный в иске период.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался тот факт, что ею сроки поверки прибора учета электроэнергии не контролировались, обязанность по пломбировке прибора учета не выполнялась, доказательств обратного в обоснование несогласия с размером задолженности не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, мировым судьей не допущено.

Доводы в жалобе о ненаправлении в адрес ответчика копии иска и доказательств в его обоснование, о чем она просила в заявлении, направленном мировому судье 26.06.2023, не могут служить основанием к отмене принятого по делу правильного по существу судебного акта.

Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Исковое заявление с расчетом в обоснование заявленной к взысканию суммы направлялось АО «Коми энергосбытовая компания» в адрес Гусаковой Е.Д. и согласно почтовому идентификатору ею получено. Более того ответчик не была лишена возможности ознакомиться с материалами дела в ходе рассмотрения дела мировым судьей. При этом как следует из материалов дела, мировому судье 13.07.2023 от Гусаковой Е.Д. поступили заявления о разъяснении определения о принятии искового заявления и об отводе мирового судьи, где ею тщательным образом анализируется содержание искового заявления АО «Коми энергосбытовая компания», исследуются материалы искового производства с изложением своей оценки текста иска, а также её выводы о его несоответствии требованиям ГПК РФ.

Доводы Гусаковой Е.Д. о неизвещении её о дате судебного заседания опровергаются материалами дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу положений ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащему возврату в суд.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, судебные извещения о рассмотрении дела направлены мировым судьей 16.08.2023 почтой по адресу нахождения квартиры, собственником которой является Гусакова Е.Д., а также по адресу, где она сохраняет регистрацию по месту жительства, извещение получено ею 18.08.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80096187730577. Указанный адрес также указан Гусаковой Е.Д. в качестве места своего жительства в направленных мировому судье жалобах и заявлениях. Таким образом, Гусакова Е.Д. заблаговременно и надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, а также, ходатайств об отложении в связи с невозможностью явки судебного заседания материалы дела не содержат, не указывает она таковых и в апелляционной жалобе.

Доводы об отсутствии в решении мирового судьи оценки каждого документа, включая нормативные правовые акты, которыми руководствовался мировой судья, на предмет их относимости, допустимости и достаточности, не могут повлечь отмену правильного по существу решения мирового судьи. Оценка доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности относится к обязанности суда, разрешающего дело по существу, непринятие позиции стороны либо критическое отношение к такой позиции и представленным стороной доказательствам не свидетельствует о допущенной ошибке.

Разрешая спор, суд правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 ГПК РФ. При этом ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в совокупности подтверждающие возражения относительно требований истца, рассмотрение которых было предъявлено мировому судье.

Доводы жалобы не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для отмены постановленного по делу заочного решения.

Доводы в обоснование несогласия заявителя с выводами суда о наличии у нее как собственника жилого помещения обязанности нести расходы по его содержанию, включая оплату услуги по электроснабжению, как основанные на неверном понимании норм материального права, подлежат отклонению.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

В соответствии с подп. «г» п. 4 Правил N 354 к видам коммунальных услуг отнесено электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Пункт 6 Правил N 354 допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

При совершении потребителем конклюдентных действий согласно п 7 Правил N 354 договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем (п. 30 Правил № 354).

Кроме того, п. 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 установлено, что наличие заключенного гражданином договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Учитывая приведенные нормоположения, отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость оказанных исполнителем в отношении принадлежащего ей жилого помещения коммунальных услуг, поскольку обязательство возникло у неё в силу факта потребления коммунальных ресурсов независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора.

Доводы, положенные в основу несогласия с расчетом взысканных сумм, не могут повлечь отмену по сути верного судебного постановления, поскольку ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не было представлено доказательств иного размера потребления коммунальной услуги, а равно необходимости применения иных тарифов. Фактически доводы Гусаковой Е.Д. сводятся лишь к формальному возражению относительно наличия у нее задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований определены мировым судьей правильно, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 29.08.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Гусаковой Е.Д. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня его принятия. Из указанного срока исключается время составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае, когда его составление откладывалось.

Судья К.Н. Осташова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.03.2024.

Копия верна

Судья К.Н. Осташова