Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4785/2023 ~ М-3952/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-4785/2023

11RS0005-01-2023-006134-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 16 ноября 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Меджидовой ШЗ кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту также Банк) обратилось в суд с иском к Меджидовой Ш.З.к. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 266267,18 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5862,67 рублей.

Требования истец мотивировал тем, что <...> г. между ПАО «Совкомбанк» и Меджидовой Ш.З.к. заключен кредитный договор ...., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ... под 18,9% годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате задолженности по кредиту и процентам, по состоянию на <...> г. задолженность ответчика перед Банком составляет 266267,18 рублей. Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредиту.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд по причине истечения срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенных норм права суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Меджидовой Ш.З.к. <...> г.г заключен кредитный договор ...., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. на срок до <...> г. под 18,9% годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Из материалов дела следует и доказательств иного не представлено, что Меджидовой Ш.З.к. не исполнены обязательства по погашению кредита и процентов по нему.

Судебный приказ мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты Республики Коми от <...> г. .... о взыскании с Меджидовой Ш.З.к. в пользу Банка задолженности по кредитному договору .... от <...> г. в размере 277576,57 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2987,88 руб., отменен на основании определения мирового судьи от <...> г. по заявлению должника.

Соответствующих доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено.

По состоянию на <...> г. задолженность по кредитному договору составляет 266267,18 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 250916,07 руб., просроченные проценты – 964,77 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 960,32 руб., неустойка на остаток основного долга – 12423,17 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1002,85 руб.

Размер задолженности по кредитному договору, расчет процентов, пени ответчиком не оспаривается.

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм закона требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 266267,18 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5862,67 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Меджидовой ШЗ, <...> г. года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору .... от <...> г.г в размере 266 267 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 862 руб. 67 коп., всего подлежит взысканию 272 129 (двести семьдесят две тысячи сто двадцать девять) руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023г.

Судья Н.В. Курлапова