Дело №
(УИД 27RS0№-09)
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
28 августа 2023 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гетман Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком заключён кредитный договор №T42EY8YS2P0SQ0QF9D, посредством присоединения Заемщика к общим условиями кредитования. По условиям договора банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 3000000 руб. на срок 36 месяцев. С даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов процентная ставка устанавливалась в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - в размере 17% годовых. Обязательства Банка по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако обязательства по оплате кредита и процентов не были надлежащим образом исполнены Заемщиком. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2666875,71 руб., из которых: ссудная задолженность – 2487016,21 руб., задолженность по процентам – 179859,50 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору в размере 2666875,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21534 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, по месту жительства и регистрации, почтовая корреспонденция направленная ответчику возвращена с отметкой почтового отделения «возвращается за истечением срока хранения».
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 117., 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства при отсутствии возражений истца.
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Присоединившись к Общим условиям кредитования, подписав ДД.ММ.ГГГГ заявление о присоединении, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, и получив Кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих условиях кредитования, с которыми согласился ответчик путем подписания заявления на присоединение ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании статей 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 6 статьи 809, пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В силу статей 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключён кредитный договор №T42EY8YS2P0SQ0QF9D на сумму 3000000 руб. сроком на 36 месяцев. Процентная ставка устанавливалась с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - в размере 17% годовых.
Общие условия кредитования известны Заемщику, размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством «Сбербанк Бизнес Онлайн», имеют обязательную для Заемщика силу, и в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Банком сделкой по кредитованию. Заемщик и Банк признали, что заявление о присоединении, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров являет надлежащим доказательством в суде (п.12 Заявления о присоединении).
Согласно выписке по счету клиента № ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление денежных средств в сумме 3000000 руб.
Заемщиком кредит был взят для развития бизнеса.
Таким образом, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по передаче денежных средств в указанной сумме, что ответчиком не оспаривалось.
Согласно представленной выписке из ЕГРИП РФ ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания кредитного договора следует, что ответчик при его заключении получила полную информацию о сумме, периоде кредитования, размере платежа, об условиях возврата кредитных средств по договору, он была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, что подтверждается ее личной подписью. Кредитный договор подписан ответчиком без разногласий, денежные средства получены.
Из выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что заемщик неоднократно нарушала график погашения кредита, вносив сумму в погашение кредита менее ежемесячного платежа, допуская просрочки, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2666875,71 руб., из которых: ссудная задолженность – 2487016,21 руб., задолженность по процентам – 179859,50 руб. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается обоснованным и арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком контррасчет не представлен.
При этом ответчиком в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов в установленные в договоре сроки или в больше размере, нежели учтено истцом, а также принятие им мер к погашению долга после отмены судебного приказа или оспариванию факта заключения договора. Представленный ответчиком в судебное заседание реестр платежей не опровергает расчет истца, поскольку в нем указаны те же самые платежи, что и отражены истцом в выписке по счету и расчете задолженности.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия кредитного договора, с учетом установленного факта неисполнения ФИО4 обязательств по кредитному договору, в результате которого образовалась задолженность перед банком по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу банка части задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2666875,71 руб., из которых: ссудная задолженность – 2487016,21 руб., задолженность по процентам – 179859,50 руб.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как указывалось выше, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом – статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 21534 руб.
Руководствуясь положениями ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) часть задолженности по кредитному договору №T42EY8YS2P0SQ0QF9D от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2666875,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21534 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Гетман
Мотивированное решение составлено 01.09.2023