Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2387/2023 ~ М-745/2023 от 14.02.2023

25RS0001-01-2023-001204-92

Дело № 2-2387/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 мая 2023 года    г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока

    в составе председательствующего судьи    Юлбарисовой С. А.

    при секретаре    Лисуне А. А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Панарина Виктора Владимировича, Панариной Татьяны Александровны, Панарина Виктора Викторовича, Панарина Данила Викторовича к Российской Федерации в лице МВД России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Панарин В. В., Панарина Т. А., Панарин В. В., Панарин Д. В. обратились в Ленинский районный суд г. Владивостока с иском к УМВД России по Приморскому краю, Минфину России в лице УФК по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями государственного органа, его должностных лиц (статьи 1069, 1099 ГК РФ). Просят взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере по 1 000 000 руб. в пользу каждого из истцов, расходы, понесенные на уплату госпошлины, в размере по 300 руб. в пользу каждого из истцов.

Определением от 17.02.2023 данное исковое заявление было принято Ленинским районным судом г. Владивостока к своему производству.

В настоящем судебном заседании судом, с учетом положений статей 125, 1069, 1071 ГК РФ, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», в порядке части 1 статьи 41 ГПК РФ с согласия истцов произведена замена ненадлежащих ответчиков на надлежащего – Российскую Федерацию в лице МВД России. Соответствующее определение, согласно положениям части 2 статьи 224 ГПК РФ, занесено в протокол судебного заседания.

Также в ходе судебного заседания судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в суд по месту нахождения УМВД России по Приморскому краю.

В судебном заседании Панарин В. В., Панарина Т. А., Панарин Д. В., представители УМВД России по Приморскому краю, УФК по Приморскому краю против передачи дела на рассмотрение по месту нахождения УМВД России по Приморскому краю не возражали.

Панарин Виктор Викторович в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося Панарина Виктора Викторовича.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с общим правилом о территориальной подсудности гражданско-правовых споров, закрепленным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 15 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13, если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.

Из содержания материалов дела усматривается, что в рассматриваемом случае вред, о возмещении которого просят истцы, причинен должностными лицами УМВД России по Приморскому краю, являющегося территориальным органом МВД России.

УМВД России по Приморскому краю расположено по адресу: г. Владивосток, ул. Алеутская, д. 44, который относится к территории Фрунзенского района г. Владивостока.

Таким образом, исковое заявление было принято Ленинским районным судом г. Владивостока к своему производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Руководствуясь статьями 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░. ░. ░░░░░░░░░░