Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-500/2014 ~ М-479/2014 от 28.05.2014

Дело № 2 – 500/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

12 августа 2014 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М. при секретаре Федоровой Л.Н.,

с участием истца Морозовой А.В., представителя истца Пуляевой И.Ю., представителей ответчиков: ОАО ... Суетина А.В., ГКУ Архангельской области «... Мирмана Е.М. и Жаворонкова Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело иску Морозовой М.А. к открытому акционерному обществу «..., государственное казенное учреждение ..., администрации МО ... о восстановлении поврежденной изгороди, уборке насыпной земли, установке металлического ограждения,

УСТАНОВИЛ:

Морозова М.А. обратилась в суд с иском к администрации МО «..., открытому акционерному обществу ... с требованиями о восстановлении поврежденной изгороди возле жилого дома, находящегося по адресу: ..., уборке насыпной земли, появившейся в результате расчистки дороги на указанном участке дороги; установке металлического ограждения напротив дома ... по периметру изгороди. В обоснование иска указала, что в ... году на отведенном сельской администрацией земельном участке по адресу: ..., ... лесхозом был построен жилой дом, в ... году указанное жилое помещение было истцом приватизировано. В этом же году постановлением ... сельской администрации земельный участок общей площадью ... кв.м., на котором расположен жилой дом, был предоставлен истцу в собственность, в зимний период ... года при чистке дороги от снега снегоуборочной машиной была завалена снегом и сломана изгородь перед домом общей протяженностью ... метра, в результате снег вместе с изгородью был навален на стену дома. В дальнейшем, после схода снега, песок и землю при расчистке дороги продолжили наваливать в сторону дома. До сегодняшнего дня в зимний период при расчистке дороги снег продолжают наваливать на изгородь. Расчистка указанного участка автомобильной дороги ... (участок 00 км + 120 м.) в 2012 и 2013 г.г. производилась ОАО «..., которое ...г. прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО ..., с 2013 года работы по расчистке дороги на данном участке производятся ОАО .... Работники дорожной службы при снегоочистке на данном участке дороги, проходящем через населенный пункт, обязаны были во избежание наваливания снега на уставленную изгородь и стену жилого дома, использовать снегоочиститель, осуществляющий погрузку убираемого снега в автомобиль-самосвал, администрация МО ... обязана была обеспечить вывозку (уборку) снега в отведенное место и установить защитное ограждение напротив дома.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца в качестве ответчика привлечено ГКУ ..., истец уточнила исковые требования, просила обязать ответчика ОАО ... восстановить поврежденную изгородь возле жилого дома, находящегося по адресу: ..., обязать ответчиков ОАО ..., ГКУ ... убрать насыпную землю, появившуюся в результате расчистки дороги на указанном участке дороги; обязать ответчиков ГКУ ..., ОАО ... и администрацию МО ... установить металлическое ограждение напротив жилого дома ... по периметру жилого дома.

Истец Морозова М.А., представители ответчиков ОАО ...- Суетин А.В., ОАО ......-Мирман Е.М. и Жаворонков Н.В. в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении судом заключенного сторонами мирового соглашения, согласно которому:

1. Истец Морозова М.А. отказывается от требований:

- о возложении обязанности на ответчика ОАО ... восстановить участок поврежденной изгороди вдоль дороги возле жилого дома по адресу: ...;

- о возложении обязанности на ответчиков ГКУ ... и администрацию МО ...» установить металлическое ограждение напротив жилого дома ... по периметру жилого дома.

- о возложении обязанности на ГКУ ... убрать насыпную землю, появившуюся в результате расчистки дороги на указанном участке дороги напротив жилого дома ...;

2. Ответчик ОАО ... в лице представителя по доверенности Суетина А.В. обязуется выполнить работы по уборке насыпной земли, появившейся в результате расчистки дороги на участке 00км+ 120 м автодороги ... в районе расположения дома № ... вдоль забора протяженностью 22 метра в объеме 20 кбм в срок до ...г..

Представитель истца Пуляева И.Ю. ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения поддержала.

По определению суда на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика- администрации МО ..., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и просившего рассмотреть дел без его участия в судебном заседании.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, проверив законность и обоснованность заявленных требований, находит мировое соглашение сторон подлежащим утверждению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 152, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску Морозовой М.А. к открытому акционерному обществу ..., ГКУ ..., администрации МО ... о восстановлении поврежденной изгороди, уборке насыпной земли, установке металлического ограждения, согласно которому :

1. Истец Морозова М.А. отказывается от требований:

- о возложении обязанности на ответчика ОАО ... восстановить участок поврежденной изгороди вдоль дороги возле жилого дома по адресу: ...;

- о возложении обязанности на ответчиков ГКУ ..., ОАО «... и администрацию МО ... установить металлическое ограждение напротив жилого дома ... по периметру жилого дома.

- о возложении обязанности на ГКУ ... убрать насыпную землю, появившуюся в результате расчистки дороги на указанном участке дороги напротив жилого дома ...;

2. Ответчик ОАО ... в лице представителя по доверенности Суетина А.В. обязуется выполнить работы по уборке насыпной земли, появившейся в результате расчистки дороги на участке 00км+ 120 м автодороги ... в районе расположения дома № ... вдоль забора протяженностью 22 метра в объеме 20 кбм жэ в срок до ...г..

Производство по данному гражданскому делу – прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий судья - А.М. Рогачева.